Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2016 sonrası verilen memnu hakların iadesi talebinin reddi kararının istinaf yoluna tabi olduğuna hükmederek dosyayı iade etti.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlünün memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin ek kararın temyiz başvurusu üzerine, yüksek mahkeme, söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi sebebiyle istinaf kanun yoluna tabi olduğunu ve doğrudan temyiz incelemesi yapılamayacağını belirterek, dava dosyasını hukuki prosedür gereği incelenmeksizin ilgili mahkemesine iade etmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/7959 E.  ,  2025/12367 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2007/357 E., 2007/426 K.
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM
: Memnu hakların iadesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İade
... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2025 tarihinde karar verildi.