Uyuşturucu madde ticareti suçundan iki farklı sanık hakkında verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan görülen davada, ilk derece mahkemesinin bir sanık hakkında verdiği beraat kararı, savcılığın temyiz itirazlarına rağmen, suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik görülmeyerek onanmış; diğer sanık hakkında ise aynı suçtan verilen mahkûmiyet kararı, sanık müdafiinin beraat veya etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönündeki temyiz talepleri, eylemin kesin ve yeterli delillerle sabit olduğu anlaşıldığından reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2024/3029 E., 2024/1846 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanık ... hakkında)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama (sanık ... yönünden) Bozma (sanık ... yönünden)Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararıİskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/143 Esas, 2024/306 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verilmiştir. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAdana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 06.12.2024 tarihli ve 2024/3029 Esas, 2024/1846 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun müsadereye ilişkin kısmın düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleria. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiOlay tarihinde sanık ...'ın ikametinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğuna ilişkin bilgiler üzerine yapılan arama sonucunda, sanık ...'in de bulunduğu odada uyuşturucu madde ile iki adet cam aparatın ele geçirildiği, sanık ...'nın cep telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olduğu değerlendirilen yazışmaların bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu, bu nedenle beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.b. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'ın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine ikametinde yapılan aramada diğer sanık ...'in bulunduğu odada ... içerikli uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin;a. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.b. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanıp tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin ve yeterli delillere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla; ihbarın içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, yakalama, arama, muhafaza altına alma tutanakları, kriminal inceleme raporu, tutanak tanıklarının beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümününde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 06.12.2024 tarihli ve 2024/3029 Esas, 2024/1846 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, sanık ... yönünden Tebliğname'ye uygun, sanık ... yönünden Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.