11. Ceza Dairesi, özel belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımı nedeniyle düşme ve nitelikli dolandırıcılıkta iddianame dışı hüküm kurulmasıyla ilgili beraat kararının bozulmasına karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunu usulden reddederken, özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerini, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davalarının düşmesine karar vermiş; ayrıca, iddianamede yer almayan ve hakkında usulüne uygun dava açılmamış olan nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmasını Ceza Muhakemesi Kanununun 225. maddesine aykırı bularak bu yöndeki beraat hükümlerini de bozmuştur.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2014/242 E. 2016/29 K.SUÇLAR
: Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, düşme, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istemi dışındaki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1-Sanıklar ... ve ... Müdafinin Vekalet Ücreti ile Sınırlı Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede;Sanıklar müdafinin yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen 21.01.2016 tarihli hükmün CMUK'nin 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresi geçtikten sonra 09.02.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,2-Katılan Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede;Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,3-Katılan Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede;Osmaniye Cumhuriyet Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2012 tarihli ve 2012/179 Esas sayılı iddianamesi sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dava açılmış olup her ne kadar Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2014 tarihli ve 2012/53 Esas, 2014/519 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1-e maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiş ve Mahkemece de anılan suçtan hüküm kurulmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında, sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı hâlde bu suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.