Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve tehdit suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerini onadı, sanığın temyiz talebini esastan reddetti.
Özet: Hakaret ve tehdit suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması üzerine, sanığın atılı suçların unsurlarının oluşmadığı, haksız tahrik ve pişmanlık iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesinde; dosyadaki mevcut tüm delillerin eylemlerin sanık tarafından işlendiğini, suç tiplerine uyduğunu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını gösterdiği gerekçesiyle, temyiz isteminin esastan reddedilerek mahkûmiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: 2022/1170 E., 2023/704 K.SUÇLAR
: Hakaret, tehditHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; hakaret ve tehdit suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılarak sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilebilir olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince tehdit suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇHakaret ve tehdit suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümleri Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılarak, sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçların unsurları itibarıyla oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına ve pişmanlığının dikkate alınması istemine ilişkindir.III. GEREKÇESanık savunması, şikâyetçi beyanı, 13.10.2020 tarihli tutanak içeriği, 01.03.2021 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.