uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin, tck 188/5 eksik uygulanması ve hatalı delil değerlendirmesi nedeniyle bozulması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin, TCK 188/5 eksik uygulanması ve hatalı delil değerlendirmesi nedeniyle bozulması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin davada, Bölge Adliye Mahkemesinin iki sanık hakkında verdiği mahkumiyet ile bir sanık hakkında verdiği beraat kararı temyiz edilmiş; Yargıtay, mahkumiyet kararı verilen sanıklar yönünden suçun üç kişiyle işlenmesine rağmen Türk Ceza Kanununun 188/5. maddesinin uygulanmamasını hukuka aykırı bularak, beraat eden sanık hakkında ise eylemi ve delilleri göz önüne alarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği sonucuna varmış ve tüm hükümlerin bozulmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye geri göndermiştir.

10. Ceza Dairesi 2022/11844 E. , 2025/12332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: 2021/79 E., 2021/438 K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: a. Beraat (sanık ... hakkında)b. Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... hakkında)2. Sanıklar ... ve ... müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine,

2. Tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına,

2. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,

3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden;

Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm

dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Atılı suçun üç kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden;

18.12.2017 tarihli olay ve muhafaza altına alma tutanağı, araç arama, muhafaza altına alma tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde edinilen istihbari bilgi üzerine sanıkların içinde bulunduğu aracın takibe alındığı, dur ihtarına uymayarak kaçtığı, o esnada araçtan dışarıya bir poşetin atıldığı, poşetin atıldığı yerde 836 adet ... hap ele geçtiği, arama kararına istinaden araçta yapılan aramada net 11 gram ... ve 18 adet ... hap ele geçtiği olayda, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, sanık ...'un soruşturma aşamasındaki beyanında söz konusu uyuşturucu maddelerin taşınmasından haberdar olduğu, fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işledikleri ve sanık ...'un ifadelerinde kendisi ile diğer sanıklar ... ve ...'un suçlarının meydana çıkmasına yardım ettiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/5 ve 192/3. maddelerince mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.11.2025 tarihinde karar verildi.