Yargıtay 8. Ceza Dairesi, husumet nedeniyle yapılan asılsız 155 ihbarlarıyla işlenen iftira suçunda zincirleme suç ve tekerrürle verilen mahkumiyet kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında, birden fazla tarihte aynı kişiye karşı asılsız fuhuş ihbarlarıyla iftira suçunu işlediği sabit görülerek, daha önce zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulan mahkumiyet kararının, yeniden yapılan yargılamada Türk Ceza Kanununun 43/1 maddesi uyarınca ceza artırımı yapılarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanması suretiyle verilen hüküm, sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2023/153 E., 2023/335 K.SUÇ
: İftiraHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzelterek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamıÇaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2016/183 Esas, 2016/382 Karar sayılı kararının cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.01.2023 tarihli ve 2020/18675 Esas, 2023/272 Karar sayılı kararı ile "5237 sayılı Kanun'un 43. maddesine göre bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 22.11.20 15... .11.2015 tarihlerinde birden fazla defa katılana yönelik iftira içerir eylemlerde bulunması karşısında, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin birinci fıkrası uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka uygun görülmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama SüreciÇaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2023 tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/335 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267/1, 43/1, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiSuça konu ihbarının doğru olduğuna ve atılı suçu işlemediğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın gerçeğe aykırı olarak aralarında husumet bulunan katılan tarafından işletilen otelde, yaşı küçük iki kız çocuğu ve yabancı uyruklu kadınlar tarafından fuhuş yaptırıldığına ilişkin 155 ihbar hattını farklı tarihlerde farklı telefon numaralarından arayarak ihbarlarda bulunmak suretiyle iftirada bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Sanığın adli sicil kaydında görülen ve tekerrüre esas alınan Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2011 tarihli, 2009/75 Esas, 2011/23 Karar sayılı ilamında da mükerrir olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerekirken; birinci kez tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya göre, sanığın ikrar içerikli savunmaları, sanığın eşi olan Velime'nin kolluk aşamasındaki beyanları 30.11.2015 tarihli 155 ses kayıtları çözümleme tutanakları, ihbarların asılsız çıktığına dair kolluk tarafından tutulan 22.11.20 15... .11.2015 tarihli tutanaklar, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.02.2016 tarihli uzmanlık raporu ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Yargıtay bozma ilamına uygun hüküm kurulduğu, anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/335 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.