11. Ceza Dairesi, sahte bonolarla kredi temini dolandırıcılığı suçunda, bonoların kredi tahsisinden önce ibraz edildiği için beraat kararını bozmuştur.
Özet: Sanığın, yetkilisi olduğu şirketin bankadan taksit ödemeli ticari kredi temin etmek amacıyla, katılanı borçlu gösterecek şekilde sahte olarak düzenlenmiş üç adet bonoyu kredinin tahsisinden önce bankaya ibraz ederek haksız menfaat sağlaması eyleminin açıkça sübut bulmasına rağmen, yerel mahkemenin sahte senetlerin kredi çekme işleminden sonra teminat olarak bankaya verildiği hatalı varsayımıyla sanık hakkında beraat hükmü kurması, Yargıtay tarafından yasalara aykırı bulunarak ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle oy birliğiyle bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi         2021/30641 E.  ,  2026/4271 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2015/144 E. 2016/77 K.
SUÇ
: Banka veya kredi kurumlarınca tahsil edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM
: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu ... inşaat madencilik turizm tekstil imalat ve ticaret limited şirketi adına ...Bankası ... Şubesinden taksit ödemeli ticari kredi temin etmek amacıyla, katılan ...'yu borçlu gösterecek şekilde sahte olarak düzenlenmiş 3 adet bonoyu 09.04.2008 tarihinde bankaya ibraz ederek, tahsis edilmemesi gereken krediyi 17.04.2008 tarihinde tahsis ettirdiği olayda;
... Bankasının 15.12.2015 tarihli cevabi yazılarında, suça konu üç adet bononun sanığın yetkilisi olduğu firmaya 17.04.2008 tarihinde kullandırılan ... numaralı taksit ödemeli ticari kredinin teminatına alındığı ve bonoların sanık tarafından şubeye 09.04.2008 tarihinde ibraz edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın sahte bonoları ibraz tarihinin, haksız maddi menfaat olan krediyi temin ettiği tarihten önce olduğu sanığın sübut bulan eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça konu senetlerin kredi çekme işleminden sonra teminat olarak bankaya verildiği varsayımıyla CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
20.04.2026 tarihinde karar verildi.