Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin, kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin reddine dair içtihat.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın, duruşmadan bağışık tutulmayı talep etmesi üzerine yokluğunda açıklanan ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, yasal bir haftalık kanuni süre geçtikten çok uzun bir zaman sonra temyiz başvurusunda bulunduğu; bu durumun yanında hükmün resen temyize tabi olmaması gerekçeleriyle, sanığın temyiz talebinin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2016/81 E., 2016/152 K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın talimatla alınan beyanında duruşmadan bağışık tutulmayı talep ettiği, hükmün sanığın yokluğunda 27.06.2016 tarihinde verilip 01.08.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 27.02.2026 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.