Yargıtay 8. Ceza Dairesi, midesinde kokainle yakalanarak uyuşturucu madde ithal etme suçundan 25 yıl hapse mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Midesinde yutulmuş kokainle yakalanan sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan ilk derece mahkemesince verilen 25 yıl hapis ve adli para cezasını onayan bölge adliye mahkemesi kararının, sanık müdafiinin suçun teşebbüste kaldığı, vasfının yanlış olduğu, etkin pişmanlık uygulanmadığı ve cezanın orantısızlığı iddialarını içeren temyiz başvurusu, yapılan yargılama süreçlerinde ve karar gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek kesinleşmesine hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/532 E.  ,  2026/7690 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: 2025/2668 E., 2025/2474 K.
SUÇ
: Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 36. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2025/190 Esas, 2025/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/2668 Esas, 2025/2474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının lehe istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, sanığın eyleminin ithal değil nakil ve ticaret suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğuna, sanığın sosyal ve ekonomik durumu, ailesinin hastalığı ve samimi ikrarının göz ardı edildiğine, ceza miktarının orantısız olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın Konakri'den ... Havalimanına geldiği ve yapılan kontrollerde midesinde yutmuş olduğu çok sayıda kapsül içerisinde kokain maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın tevil yollu ikrarı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve miktarı, etkin pişmanlık hükümlerinin somut olayda bulunmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/2668 Esas, 2025/2474 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.