8. Ceza Dairesi, Yargıtay bozması üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizleri reddederek onadı.
Özet: Sanıkların bir mağduru zorla kaçırıp alıkoyarak hürriyetinden yoksun bırakma eylemi nedeniyle açılan davada, ilk beraat kararının Yargıtayın bozma ilamı üzerine yeniden yargılama sonucunda mahkumiyetle sonuçlanmasının ardından, temyiz incelemesini yapan daire, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğunu, toplanan delillerin yeterliliğini, mağdurun tutarlı beyanlarını, adli raporu ve tanık ifadelerini esas alarak, eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin ve verilen cezanın hukuka uygun olduğunun sabit olduğuna hükmederek mahkumiyet kararını onamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2024/25 E., 2024/142 K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıÇaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli kararının katılan ... vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2020/15346 Esas, 2023/9874 Karar sayılı kararı ile; "...Oluş şekli, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bu anlatımları doğrulayan adli raporu, olay yeri görgü tespit tutanağı içeriği, tanık ....'nin olaydan hemen sonra kollukta sıcağı sıcağına alınan ve katılanın ifadesiyle örtüşen beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nın, katılan ...'yı iki ay önce bir misafirlikte görüp beğendiği ve oğlu ile evlendirmeye karar verdiği, katılanın bunu kabul etmediği, sanık ...'nın olay günü kimlikleri tespit edilemeyen bir erkek ve bir kadın şahıs ile birlikte, ...Mahallesinde yolda yaya olarak yürüyen katılan ...' yı zorla çekip tartaklayarak plakası tespit edilemeyen bir araca bindirdikleri ve ... Köyüne sanıklar ... ve ...'un evine getirdikleri, tüm sanıkların katılanı zorla evde tuttukları ve gitmesine izin vermedikleri, katılanın fırsatını bularak evden kaçtığı ve mısır tarlasının içine saklandığı, her üç sanığın katılanı yakalayıp geri getirmek için peşinden koştukları, ancak yakalayamadıkları, katılanın bağırarak çevreden yardım istediği, sanık ...'ın katılanı mısır tarlasının içinde bulduğu, katılan ...'nın sanık ...'a "abi beni bırak, benim o çocukla evlenmeye gönlüm yok" dediği, katılanın kaçırıldığı ihbarını alan...... Komutanlığı görevlilerinin... Köyüne gelerek katılanı kurtardıkları olayda, sanıklar ...'ın katılana yönelik eylemlerinin cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Kanunun 109/2, 109/3-b, 109/5 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli ve 2024/25 Esas, 2024/142 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, 5, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanıklar...ve ... müdafiinin temyiz sebepleri;Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıkların müsnet suçu işlediklerine dair hiçbir delil bulunmadığına, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, sanıkların olayla ilgisi bulunmadığına, atılı suçtan cezalandırılmalarının hakkaniyete aykırı olduğuna, samimi ve inandırıcı olmayan katılan beyanlarına itibar edildiğine, sair sebeplerden hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.2. Sanık ...' nın temyiz sebepleri;Kararın kanunlara aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, uygulanmak istenen cezaların fahiş olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDavaya konu olay, sanık ...'nin yolda yürüyen katılan ...'yı kimliği tespit edilemeyen iki şahısla birlikte zorla çekip tartaklayarak araca bindirdikleri ve ...Köyündeki diğer sanıklar...ve...nin ikametine getirdikleri ve sanıkların sözlü baskı yaparak katılanı zorla evde tuttukları ve evden gitmesine izin vermeyerek hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bu anlatımları doğrulayan adli raporu, olay yeri görgü tespit tutanağı içeriği, tanık ....'nin olaydan hemen sonra kollukta sıcağı sıcağına alınan ve katılanın ifadesiyle örtüşen beyanları sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar...ve ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli ve 2024/25 Esas, 2024/142 Karar sayılı kararında sanıklar ...ve ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ...ve ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.