Yargıtaydan tehdit suçundan kesinleşen beraat kararı için temyiz isteminin reddi ile hakaret suçundan istinaf mahkemesi beraat hükmünün onanması.
Özet: Tehdit ve hakaret suçlarından sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz başvurusu incelenmiştir; tehdit suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz istemi reddedilirken, hakaret suçuna ilişkin hüküm yönünden ise yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: 2023/3370 E., 2024/494 K.SUÇLAR
: Tehdit, hakaretHÜKÜMLER
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde,Tehdit suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü
:I. HUKUKÎ SÜREÇHakaret ve tehdit suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümleri Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında beraat hükümleri kurulması suretiyle istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı karar verildiğine, eksik inceleme yapıldığına, tanık ....'nın dinlenmediğine, tanık ...'nın beyanına itibar edilmesi gerektiğine ve ses kaydı içermeyen kamera kayıtlarının delil olarak değerlendirilemeyeceğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARA. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm YönündenBölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.