Özet: Bu hukuki evrak, kasko sigortalı bir aracın tek taraflı trafik kazası sonucu oluşan hasarının sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin karmaşık bir yargılama sürecini ele almaktadır. Başlangıçta uyuşmazlık hakem heyeti tarafından belirlenen tazminat miktarı, davalının yokluğunda yapılan yetersiz ve tek taraflı bilirkişi tespiti gerekçesiyle üst mahkemece bozulmuştur. Bozma kararı, aracın gerçek zararının, onarım maliyetinin mi yoksa sovtaj değerinin mi esas alınarak, detaylı ve denetime açık bir makine mühendisi bilirkişi raporuyla yeniden belirlenmesini zorunlu kılmıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, tazminat miktarı önemli ölçüde düşürülmüştür. Davacının, yeni bilirkişi raporundaki hataları ve değer tespit tarihini gerekçe göstererek yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece, kararın önceki bozma gereklerine uygun olduğu ve hukuki bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek reddedilmiştir.