Ticari nitelikteki taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine dair gerekçeli karar.
Özet: Ticari nitelikli taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan, ödenmeyen faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada davacı, yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini bildirmiş; mahkeme, davacının feragat yetkisinin bulunduğunu tespit ederek davanın feragat nedeniyle reddine, davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalı lehine 22.500,00 TL vekalet ücreti ve Hazine lehine 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C....3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2026/329KARAR NO
: 2026/518HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 09/04/2026KARAR TARİHİ
: 16/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 16/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya konu borcun 08.12.2025 tarihinde ödenmesi gerekirken ödenmediğini, Bunun Üzerine Davalı Hakkında ... İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2026/3729 E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının 12.02.2026 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında yürütülen arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazının haksız olduğunu, icra takibine dayanak teşkil eden fatura ile ilgili davalının herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını, müvekkilinin alacağının likit ve belirlenebilir nitelikte olduğunu, davalının mal kaçırma ihtimali ve alacağın tahsilinin güçleşmesi riski göz önüne alınarak davalı adına kayıtlı banka hesapları, araçlar ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulması gerektiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 09.06.2026 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bu nedenlerle karar verilerek akabinde dosyanın kesinleştirilmesini ve gider avanslarının iadesini talep etmiştir.Davalı vekili de16.06.2026 havale tarihli dilekçesi ile; davacı taraf feragat dilekçesi sunduğunu, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gider ve karşı taraf vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar kanununa göre alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 2.994,88 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.262,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi gereğince, "MADDE 6- (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." hesap ve takdir olunan 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 16.06.2026Katip ...¸[e-imzalıdır]Hakim ...¸[e-imzalıdır]