yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti davasında sanıklardan birinin mahkumiyetini onarken, diğer sanığın eylemini kullanmak için bulundurma olarak değerlendirip hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı istinaf kararını temyiz incelemesi.

Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti davasında sanıklardan birinin mahkumiyetini onarken, diğer sanığın eylemini kullanmak için bulundurma olarak değerlendirip hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı istinaf kararını temyiz incelemesi.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan iki sanık hakkında, ilk derece mahkemesinin her ikisini de mahkum etmesinin ardından bölge adliye mahkemesi, sanıklardan birinin mahkumiyetini istinaf başvurusunu reddederek onamış, diğer sanığın eylemini ise uyuşturucu kullanıcılığı olarak yeniden vasıflandırarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik tedbirine çevirmiştir; bu kararların ardından sanık müdafileri ve cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz başvurularının hukuki süreç ve usul yönünden değerlendirilmekte olduğu bu belgede ifade edilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2024/25708 E. , 2026/9455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: 2024/1042 Esas, 2024/1130 Karar

SUÇLAR

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: Sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi / sanık ... yönünden kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret- Onama-Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... müdafi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/428 Esas, 2024/67 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan;

-Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına

-Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/1042 Esas, 2024/1130 Karar sayılı kararı ile;

''sanık ... yönünden;İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a, 1. cümlesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine;

-Sanık ... hakkında Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2024 Tarih, 2023/428 (E) ve 2024/67 (K) sayılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyetine ilişkin kararının CMK'nun 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına,

Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiası ile TCK 188/3, 188/4, 188/5, 53, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın kanıt durumuna göre sabit görülen eylemi kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak olduğundan;

1-6545 Sayılı Yasa ile değişik TCK 191/8-a maddesi yollamasıyla sanığın eylemine uyan 6545 sayılı yasanın 68. maddesi ile değişik TCK 191/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimine göre taktiren 2 Yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2-Sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alnarak cezasından TCK.'nun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

3-Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/1 40... /85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında TCK 53/1-2-3. madde ve fıkralarının uygulanmasına,

4-Sanığın TCK 63 maddesi gereğince gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin hapis cezasından indirilmesine,

5-28/06/2014 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 68 maddesi ile değiştirilen TCK 191/8-a, son cümlesi uyarınca, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 madde çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiğinden; TCK.'nun 191/8-a, son ve CMK.'nun 231/5 maddeleri uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

CMK 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına,

Sanık hakkında TCK 191/3 maddesi gereğince taktiren 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve tahliyesine'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Aramanın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Sanık ...'nin eyleminin de ticari maksatla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/1042 Esas, 2024/1130 Karar sayılı kararının sanık ...'a cezaevi aracılığıyla 12.06.2024 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın gerekçeli temyiz dilekçesini iki haftalık kanuni süreden sonra 12.07.2024 tarihinde sunmuş ise de, gerekçeli kararın sanık ... müdafine 16.06.2024 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, sanık müdafinin 21.06.2024 tarihinde kanuni süresi içerisinde temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz talebinin sanık müdafinin temyiz talebinden faydalanabileceği, sanığın dilekçesinin ek temyiz talebi olarak kabulü gerekmekle, sanık ...'ın temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, 04.08.2023 tarihinde kullanıcı ...'ın yanına gelip duran araca şüphe üzerine müdahale edildiği, sanıkların araçtan indirildiği, üzerlerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine sanık ...'ın sigara paketi içinde bulunan metamfetamini rızaen teslim ettiği, sanık ...'in çantasında bulunan sentetik ... ve metamfetamini rızaen teslim ettiği, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

1. Sanık ... müdafinin Temyiz İstemine Yönelik İncelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, önleme araması kararı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve uzmanlık raporu, telefon inceleme raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, hükme esas alınan diğer tüm delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, dosya kapsamında hükmün esasına etki edebilecek eksik inceleme bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ... ve ...'ın aynı araç içerisinde yakalandıkları, aynı evde birlikte yaşadıkları her ikisinin de üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ...' te ele geçen uyuşturucu miktarının ...'da ele geçenden daha fazla olduğu ve çeşitlilik arz ettiği, sanık ...'in sanık ...'ın evinde 3-4 aydır kaldığını, çalışmadığını ve herhangi bir maddi geliri olmadığını beyan ettiği, bu hali ile kullanmak için uyuşturucu madde temin etmesinin mümkün olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'nin eyleminin de ticari maksatla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu sabit olduğu anlaşılmakla yazılı şekilde dosya içeriğiyle uyumlu olmayacak gerekçeyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüş, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kabulü gerekmiştir.

III. KARAR

1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemine Yönelik İncelemede;

Gerekçe bölümünün (1) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/1042 Esas, 2024/1130 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/1042 Esas, 2024/1130 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.