Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, hurda dolapları eve götürüp aynı gün iade eden sanığın mal edinme kastı ispatlanamadığından beraat kararı verilmesi.
Özet: Bir şirketin idari işler sorumlusunun, kullanılmayan hurda niteliğindeki iki dolabı evine götürüp aynı gün kuruma iade etmesi iddiasıyla hakkında açılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında, sanığın savunmasının aksine, mal edinme kastını gösteren cezalandırmaya elverişli somut delillerin bulunmadığı tespit edilmiştir; bu bağlamda, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi üzerine hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiş olup, dosyanın daha önce bozma sonrası uzlaşma kapsamında değerlendirildiği ancak uzlaşma sağlanamadığı da belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2020/238 E. 2021/38 K.SUÇ
:Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma sonrası, sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 2 53... üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;... A.Ş'de idari işler sorumlusu olarak çalışan sanığın kullanılmayan hurda niteliğindeki 2 adet dolabı evine götürüp aynı gün kuruma geri getirdiği iddiasıyla açılan davada, sanığın savunmasının aksine mal edinme kastını gösteren cezalandırmaya elverişli delillerin bulunmaması karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,29.04.2026 tarihinde karar verildi.