antalya bölge adliye mahkemesi, asıl ve birleşen itirazın iptali davalarında eksik yatırılan istinaf harçlarının tamamlanması için dosyanın hmk 344 uyarınca geri çevrilmesine karar verdi.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, asıl ve birleşen itirazın iptali davalarında eksik yatırılan istinaf harçlarının tamamlanması için dosyanın HMK 344 uyarınca geri çevrilmesine karar verdi.

Özet: İlk derece mahkemesinin sigorta sözleşmesi ve haksız eylemden kaynaklanan itirazın iptali davalarını kabul eden kararına yönelik istinaf başvurusunda, birbirinden bağımsız asıl ve birleşen davalar için ayrı ayrı harç ödenmesi gerekirken tek harç yatırıldığı belirlenmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince eksik istinaf başvuru ve karar harçlarının tamamlanması amacıyla davalı vekiline bir haftalık kesin süre verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

KARAR TARİHİ

:22/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi

KARAR TARİHİ

:11/06/2026

DAVA

: İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: 27/08/2024

BİRLEŞEN ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS

SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA

:İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: 28/08/2024

BİRLEŞEN ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS

SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVANIN KONUSU

:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ

:22/09/2026

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Başkanın görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelemesi sonucunda;

Asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı asıl ve birleşen davada davalı ... Turizm ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Asıl dava ile birleşen davalar birbirinden bağımsız olduğundan asıl ve birleşen davalarda davaya yönelik iki ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcı yatırılması gerekirken tek başvuru harcı ve istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesinde;''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir.

Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, asıl ve birleşen davada davalı vekiline muhtıra çıkarılarak eksik istinaf başvuru harcını ve istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf harçları tamamlanmaz ise yatırılan harcın hangi dava ile ilgili olduğu asıl ve birleşen davada davalı vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, yatırılmayan dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan dava yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.22/09/2026

...