Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararında, uzlaşma kapsamındaki ilamın tekerrüre esas alınamaması ve diğer mahkumiyetin göz ardı edilmesi nedeniyle tekerrür fıkrasının düzeltilerek onanması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken esas alınan önceki mahkumiyetin uzlaşma kapsamında davanın düşmesiyle ortadan kalktığı tespit edilmiş; bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağına hükmedilerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan başka bir kesinleşmiş mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiş ve hükmün ceza kanununun mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair kısmının düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2020/350 E., 2021/360 K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma sonrası, sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanığın, hükümde tekerrüre esas alınan İnegöl 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2007 tarihli ve 2006/76 Esas, 2006/440 Karar sayılı ilâmına konu dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılarak, 22.12.2021 tarihli ek karar ile uzlaşmanın sağlanması nedeni ile davanın düşmesine karar verildiği anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına göre 28.11.2008 tarihinde kesinleşen Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihli ve 2008/306 Esas, 2008/601 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine "Sanığın, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihli ve 2008/306 Esas, 2008/601 Karar sayılı ilamı ile verilen cezadan ötürü mükerrir olduğu anlaşıldığından, hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,24.03.2026 tarihinde karar verildi.