Özet: Bu tazminat davasında, motosiklet sürücüsü davacı, davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle meydana gelen trafik kazasında sol bacağının kırılması, çalışma gücünün azalması ve ekonomik geleceğinin sarsılması gibi ağır cismani ve maddi zararlara uğradığını, motosikletinin perte ayrıldığını ancak tamir edileceğini, arabuluculuk sürecinin başarısız olduğunu belirterek, maddi ve manevi tazminat, hastane giderleri, kazanç kaybı ile davalının mal varlığına ihtiyati tedbir ve haciz konulmasını talep ederken; davalı araç sürücüsü, kazada davacının kusurlu olduğunu, yaralanmanın abartıldığını, kendisinin maddi olarak mağdur olduğunu ve hesaplarındaki blokenin kaldırılmasını savunmakta, davalı sigorta şirketi ise taleplerin açıklanmamasından ve maluliyet raporunun eksikliğinden şikayet ederek sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirtmektedir.