danıştay, terör saldırısında hayatını kaybeden sözleşmeli erin yakınlarına yönelik tazminat davasında, manevi tazminatın yetersizliği ve idarenin sorumluluğuna ilişkin temyizleri reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay, terör saldırısında hayatını kaybeden sözleşmeli erin yakınlarına yönelik tazminat davasında, manevi tazminatın yetersizliği ve idarenin sorumluluğuna ilişkin temyizleri reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Terör saldırısında hayatını kaybeden sözleşmeli erin yakınlarının açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin kararını onayan bölge idare mahkemesi kararı hakkında yapılan temyiz incelemesinde, tarafların maddi tazminatın yetersizliği veya idarenin sorumluluğu olmadığı gibi çeşitli iddialarla dile getirdiği temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılarak her iki tarafın temyiz istemlerinin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6650 E. , 2025/3779 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: 2022/6650

Karar No

: 2025/3779

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)

: Kendisine asaleten ...'a velayeten ...

VEKİLİ

: Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacılar tarafından, Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, ...'üncü Hudut Tugay Komutanlığı emrinde sözleşmeli er olarak görev yapan yakınları ...'un 04/05/2019 tarihinde meydana gelen terör saldırısında hayatını kaybetmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi ile 150.000,00 TL manevi olmak üzere olmak üzere toplam 302.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

: Davacılar tarafından, olayın ağırlığı dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat tutarlarının yetersiz olduğu, maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı idare tarafından, olayın meydana gelmesinde idarenin sorumluluğunun bulunmadığı, manevi tazminata faiz işletilmesinin hatalı olduğu, genel bütçeli idarelerin mahkeme ve icra harçlarından muaf olması nedeniyle yargılama harçlarının idarelerine yükletilemeyeceği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının idareleri aleyhine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI

: Davacılar tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaflarının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.