Sigorta şirketinin trafik kazası sonrası üçüncü şahıslara ödenen tazminatları, firari sürücü nedeniyle sigortalısından rücuan tahsilini talep ettiği itirazın iptali davası.
Özet: Sigorta şirketi, sigortalısı olan davalıya ait aracın firari sürücüsü tarafından birden fazla park halindeki araca verilen maddi hasar ve değer kayıplarını Sigorta Tahkim Komisyonu kararları uyarınca (toplam 115.625,82 TL asıl alacak) ödemek zorunda kaldığından, trafik poliçesi genel şartları gereği rücu hakkı doğduğunu belirterek başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, bu itirazın iptali ve alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsili için dava açmış olup, alınan bilirkişi raporuyla sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
T.C. .......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/691 Esas - 2026/297
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C...........1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2024/691 EsasKARAR NO
: 2026/297..........................................................................................................................................................................................................................................................................DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: 17/10/2024KARAR TARİHİ
: 08/04/2026KR.YZL.TARİHİ
: 10/04/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ZMMS ile sigortalı davalıya ait ve firari sürücü sevk ve idaresindeki .............. plakalı ticari aracın 16.08.2023 tarihinde, .........., Keçiören, ................önünde meydana gelen çok taraflı trafik kazasında park halinde bulunan ............, ............. ve ................ plakalı araçların maddi hasarına ve değer kayıplarına sebep olduğunu, hasara uğrayan ............. plakalı araç malikinin başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024 E. 46749 sayılı dosyası kapsamında araçtaki değer kaybının 32.500,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve müvekkili şirket tarafından 08.07.2024 tarihinde işbu dosya sebebiyle başvurucu vekiline ferileriyle beraber toplam 54.312,80 TL ödeme yapıldığını, hasara uğrayan ............ plakalı araç malikinin başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023 E. 558081 sayılı dosyası kapsamında araçtaki maddi hasarın 13.049,99TL olduğunun tespit edildiğini ve müvekkili şirket tarafından işbu dosya sebebiyle başvurucu vekiline ferileriyle beraber 10.586,59 TL + 28.665,31 TL olmak üzere toplam 39.251,90 TL ödeme yapıldığını, ............ plakalı araç malikinin başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023 E. 543277 sayılı dosyası kapsamında araçtaki değer kaybının 10.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve müvekkili şirket tarafından işbu dosya sebebiyle başvurucu vekiline ferileriyle beraber toplam 22.061,12 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında olay yerini terk ettiği anlaşıldığından, Trafik Poliçe Genel Şartları’na göre, hasar bedelini ödemekle müvekkili şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine .......... 8. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/157155 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılarak şimdilik toplam 115.625,82 TL asıl alacağın ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 1.824,67 TL yasal faizin, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilinin istendiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının .......... 8. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/57155 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın İ.İ.K.nun iptaline ve kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 115.625,82 TL asıl alacağın ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 1.824,67 TL yasal faizinin takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsili hususunda takibin devamına; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, 07/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde ................ plakalı araç için yaptığı ödeme belgelerini sunmuştur.DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME
: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.Mahkememizce .......... 8. Genel İcra Dairesi'nin 2024/57155 Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları, davacı sigorta şirketinden hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliği'nden tescil özetleri, Esertepe Şehit Erkan Ataman Polis Karakolu'nun yazı cevabı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024 E.46749, 2023 E.558081, ve 2023 E.543277 sayılı dosyalarının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla alınan 22/04/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davalı Savaş Kaçan adına tescil kayıtlı ve davacı ................ Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS ile sigortalanan .............. plaka sayılı ticari minibüsün dava dışı şoförü A.......... 'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/1-b) maddesi ile aynı Kanunun (81) maddesini ihlali nedeniyle meydana gelen kazada %100 kusurlu olacağı, .......... adına tescil kayıtlı ................, ............... adına tescil kayıtlı ............. ve ................ adına tescil kayıtlı ............ plakalı araçlar park halinde bulunduklarından meydana gelen olayda kusurlarının bulunmadığı, ................ adına kayıtlı .......... plakalı 1997 model ............. marka ........ 1.6 GLI6V tip araçta oluşan hasar miktarı ortalama 18.305,78-TL ve araçta oluşan değer kaybı miktarının 10.000,00-TL olacağı, ............... adına kayıtlı ....... plakalı 1993 model .............. marka .......... tip araçta oluşan hasar miktarının ortalama 74.000,00-TL ve değer kaybı miktarının 32.500,00-TL olacağı, .......... adına kayıtlı ........ plakalı 2011 model .............. marka .......E 1.5 DCI 85 tip araçta oluşan hasar miktarının ortalama 48.096,04-TL, değer kaybı miktarının 22.000,00-TL olacağı rapor edilmiştir.Davacının itirazları ile davacının rücu şartları ve varsa icra takibine konu rücu edilebilecek miktarı ve faizinin incelenmesi için nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden alınan 25/12/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacının ............. plaka sayılı araç için Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 46749 sayılı başvuru dosyasına istinaden 08.07.2024 tarihinde ödediği tutarın 49.837,80-TL olduğu, davacının ............ plaka sayılı araç için Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 558081 sayılı başvuru dosyasına istinaden 16.05.2024 tarihinde ödediği tutarın 10.078,26-TL, 08.08.2024 tarihinde ödediği tutarın 25.397,49-TL, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 543277 sayılı başvuru dosyasına istinaden 18.04.2024 tarihinde ödediği tutarın ise 19.561,12 TL olup, toplamının 55.036,87-TL olduğu, davacının ............. plaka sayılı araç için ve ............ plaka sayılı araç için ödediği toplam tutarın 104.874,67 TL olduğu, davacının KDV ve stopaj tevkifatı tutarlarını da talep edebileceği kanaatine varılması halinde toplam ödemenin 115.625,82-TL olduğu, davacının Sigorta Tahkim Komisyonu başvuru dosyalarına istinaden yaptığı ödemeleri davalıya bildirdiği konusunda bilgi, belge mevcut olmadığını, bu duruma rağmen, davacının ödeme tarihlerinden 02.09.2024 tarihli icra takibine kadar işlemiş faiz talep edebileceği kanaatine varılması halinde işlemiş faizin toplam 4.317,05-TL olduğu, davacının işlemiş faiz talebinin 1.824,67-TL olduğu, davalının ödeme iddiasında bulunduğu 07.03.2024 tarihli dilekçesi ekinde yer alan banka dekontlarına göre, dava dışı .......... Tarım Ltd.Şti tarafından 25.10.2023 tarihinde Savaş Kaçan hasar ödemesi açıklamasıyla 74.000,00 TL, dava dışı .......... Tarım Ltd.Şti tarafından 25.10.2023 tarihinde Savaş Kaçan hasar ödemesi açıklamasıyla 27.644,29 TL, dava dışı .............. tarafından 26.06.2024 tarihinde 19.000,00 TL, dava dışı .............. tarafından 26.07.2024 tarihinde 19.000,00 TL, dava dışı .............. tarafından 29.08.2024 tarihinde 13.000,00 TL, dava dışı .............. tarafından 04.10.2024 tarihinde 13.000,00 TL toplamı 165.644,29-TL ödeme yapıldığı rapor edilmiştir.Taraflar arasındaki ihtilafın; kusur durumu, davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, davalıya ait .............. plakalı aracın dava dışı sürücüsü .......'ın 16/08/2023 tarihinde ............, ............. ve ................ plakalı araçlara çarpması sonucu yapmış olduğu çok taraflı kaza neticesinde, davacı sigorta şirketinin dava dışı 3. Kişilere ödemiş olduğu değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediği, gerekiyor ise miktarı, faiz başlangıcı ve türü, davacı tarafından .......... 8. Genel İcra Dairesi'nin 2024/57155 Esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, dava dışı sürücü .......'ın olay yerini terki sebebiyle davacının davalıya rücu hakkının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Yapılan yargılama sonucunda; 16/08/2023 tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, davalıya ait .............. plakalı aracın dava dışı sürücüsü .......'ın park halindeki ............, ............. ve ................ plakalı araçlara çarptığı, kazayı yetkili ve görevli memurlara bildirmeden ve bunların iznini almadan, kaza yerinden ayrılması ile sonuçlanan olay yeri terkli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ............ ve ............. plakalı araçlarda maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiği, araç maliklerinin Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusu üzerine davacının, ............. plaka sayılı araç için Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 46749 sayılı başvuru dosyasına istinaden 08.07.2024 tarihinde 49.837,80 TL ödediği, ............ plaka sayılı araç için Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 558081 sayılı başvuru dosyasına istinaden 16.05.2024 tarihinde 10.078,26 TL, 08.08.2024 tarihinde 25.397,49 TL, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 543277 sayılı başvuru dosyasına istinaden 18.04.2024 tarihinde 19.561,12 TL olmak üzere toplam 55.036,87 TL ödediği, ............. plaka sayılı araç ve ............ plaka sayılı araç için toplam 104.874,67 TL ödendiği, davacı KDV ve stopaj tevkifatı tutarlarını da talep edebileceğinden toplam ödemenin (54.312,80 + 10.586,59 + 28.665,31 + 22.061,12) 115.625,82 TL olduğu, ödenen bu tutarların davalı sigortalıya rücusu için davacı tarafından .......... 8. Genel İcra Dairesi'nin 2024/57155 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı görülmüştür.ZMMS Genel Şartlarında, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigortacının sigortalıya rücu hakkı olduğu düzenlenmiş olup, dava dışı sürücünün kollukta alınan ifadesinde korktuğu için olay yerinden ayrıldığını beyan ettiği, genel şartlar kapsamında olay yerini terk için geçerli mazeret olmadığı ve davacının davalıya rücu şartlarının oluştuğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar gereğince davacı tarafından yapılan ödemelerin dava dışı ............ ve ............. plakalı araçlarda oluşan maddi hasar ve değer kaybı ile Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından hükmedilen tutarlar ile uyumlu olduğu, toplam 115.625,82 TL asıl alacağın davalıya rücu edilebileceği, işlemiş faizin asıl alacakla uyumlu olduğu, davalının yaptığını beyan ettiği ödemelerin dava dışı ve icra takibine konu olmayan ................ plakalı araca ilişkin olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; davalının .......... 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/57155 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı şartlarda devamına,2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 8.023,04-TL harçtan, peşin alınan 1.418,52-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.604,52-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 2.200,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından yatırılan 1.906,92-TL harç toplamı ve 11.877,50-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.784,42-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .......... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2026