T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin hasımsız çek iptali davasında, kaybolan 63.572,00 TL bedelli ... A.Ş. çekinin zayi nedeniyle iptaline dair gerekçeli kararı.
Özet: Gıda ürünleri satışı yapan bir şirketin temsilcisi tarafından kaybedilen 63.572,00 TL bedelli çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, ilgili çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan edilmesine ve üç aylık süreye rağmen herhangi bir ibraz veya müracaat olmaması üzerine, mahkeme tarafından çekin zayi olduğu kabul edilerek iptaline ve üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına hükmedilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:2023/187 EsasKARAR NO
:2024/210 KararHAKİM
: ... ...KATİP
: ...DAVACI
: ...-...VEKİLİ
: ...DAVALI
:HASIMSIZDAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:19.04.2023KARAR TARİHİ
:14.03.2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dilekçesinden özetle; müvekkilinin gıda ürünlerine yönelik satış yaptığını, müşterilerinden aldığı ... A. Ş. Adana Şubesine ait keşidecesi ... olan ... seri nolu 30/06/2023 keşide tarihli 63.572,00 TL bedelli çekin müvekkili firma yetkilisi tarafından iş yeri çevresinde kaybedildiğini, müvekkilinin çekin olmadığını fark ettiği an iş yeri çevresindeki en yakın polis karakoluna giderek olaya dair tutanak tutturduğunu, çekin bankadan tahsilini engellemek, müvekkilinin zarar görmemesi ve çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmemesi amacıyla tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, davalarının kabulüne, dava sonunda ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen ... A. Ş. Adana Şubesine ait keşidecesi ... olan ... seri nolu 30/06/2023 keşide tarihli 63.572,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu ... A. Ş. Adana Şubesine ait, keşidecesi ... olan, ... seri nolu, 30/06/2023 keşide tarihli 63.572,00-TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nun 757. Vd. maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 247,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davaya konu ... A. Ş. Adana Şubesine ait, keşidecesi ... olan, ... seri nolu, 30/06/2023 keşide tarihli 63.572,00-TL bedelli çekin üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,5-Davacı vekili tarafından 28.04.2023 tarih ve ... sıra no yatırılan 9.535,80 TL bedelli teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacı vekiline İADESİNE,6-Hüküm kesinleştiğinde halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA İÇİNDE mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14.03.2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdırBU BELGE 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNU KAPSAMINDA E-İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.