Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, banka kredi borcu ve ihtiyati haciz talepli itirazın iptali davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı uzmanlaşmış 2. Asliye Ticaret Mahkemesine göndermesi.
Özet: Bir bankanın, tüketici kredi sözleşmelerinden doğan ve ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve ihtiyati haciz talebiyle açtığı davada, mahkeme, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığını ve ilgili ihtisaslaşma kararları uyarınca görevli mahkemenin farklı bir asliye ticaret mahkemesi olduğunu belirleyerek, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine ve ihtiyati haciz talebinin de görevli mahkemece incelenmesine karar vermiştir.
ESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 03/03/2026KARAR TARİHİ
: 24/09/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 24/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmeleri ile Mesafeli Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmeleri kapsamında tüketici kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmelere istinaden ...'a kredilerin tahsis edilip kullandırıldığını, sözleşmelerin Finansal Hizmetlere İlişkin Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği kapsamında mesafeli olarak kurulduğunu ve dijital onaylı suretlerinin mevcut olduğunu, kredi ve ek hesap geri ödemelerinin yapılmaması üzerine kredi hesabının Kat edildiğini, borçluya ihtarname keşide edilerek borcun ferileriyle birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, banka kayıtlarının sunulmasının meşakkatli olması nedeniyle bilirkişi tarafından yerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, borçlunun ödeme güçlüğü çekmesi ve malvarlıklarının haciz yükü altında olması sebebiyle müvekkil bankanın telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasını önlemek amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasında uygulanmak üzere teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini istediklerini, müvekkil bankanın 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile hazineye devredildiğini ve 7079 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereği her türlü ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminattan muaf tutulduğunu, borçlunun kredi borçlarını ödememesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin borçlunun yetki itirazı üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... E. sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, tüketici uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun ... Arabuluculuk Bürosu'na 2026/... dosya numarası ile yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız olduğunu ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını belirterek 316.644,44 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla borçlunun malvarlığı üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ... Dairesinin finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı ihtisas kararında özetle; - 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,- 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,- 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),- 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,- 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,- 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,- 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağına, ... Dairesinin 27/11/2025 tarih ve ... sayılı kararında ise "Yeni faaliyete geçirilen mahkeme sayıları gözetildiğinde, ... Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve ... sayılı ihtisas kararlarının 25.11.2021 tarihindeki mahkeme sayıları esas alınarak uygulanmasına, daha sonra faaliyete geçirilecek mahkeme sayılarının dikkate alınmamasına" karar verildiği, eldeki davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde gönderme kararı vermek gerekmiştir.KARAR
:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE,2-İhtiyati haciz talebinin görevli mahkemesi tarafından değerlendirilmesine, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/09/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır