Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin bankanın ticari kredi alacağından kaynaklı rehinli takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hükmünü içeren gerekçeli kararı.
Özet: Davacı bankanın, borçlarını ödemeyen davalı şirketten kullandırdığı ticari krediler ve kredi mevduatlarından kaynaklanan 2.450.000 TL alacağının tahsili amacıyla başlattığı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla borcun varlığının ve miktarının kesinleştiği, bu doğrultuda davanın kabulüne karar verilerek takibin devamına hükmedildiği ve davacı banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedildiği belirtilmektedir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: 29/12/2025KARAR TARİHİ
: 09/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 10/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu davalı şirket arasında genel kredi (kredi çerçeve) sözleşmesi imzalanmış bu sözleşmeye istinaden borçlu şirkete ticari nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış ve çek hesabı açıldığını, borçların teminatını teşkil etmek üzere ... plaka nolu 2023 model ... motor nolu ... şasi nolu ... Marka model araç üzerine rehin şerhi konulduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, borçluya ... 62. Noterliği'nce keşide edilen 19.03.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, borçluya karşı, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, davacının takibe itiraz ettiğinden ve ... kararından bahisle, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... E. ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.KANITLAR
:İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 2.450.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 06/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu davalı ... Tekst. Konf. Rekl. Gıda Turiz San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası A.Ş. .... /... Şubesi arasında, 04.09.2024 tarihli 14.500.000,00 TL limitli " Kredi Çerçeve Sözleşmesi" imzalandığı, ayrıca taraflar arasında; bila tarihli "Çek Taahhüt Kredi Taahhütnamesi" ve "Taşıt Rehni Sözleşmesi " akdedildiği, davalıların Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun; 2.450.000,00 TL Asıl alacak, 2.450.000,00 TL Toplam borçlu olduğunun hesaplandığı, toplam borç tutarının, 2.450.000,00 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden, borç tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık % 97,50 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Uyuşmazlık konusunun, Taraflarca imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun teminatı olarak rehin verilen ... plakalı aracın, kredi borcunun ödememesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Md.'nün 2025/... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine konu olduğu davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine itirazın iptalinin uyuşmazlık konusu olduğudur.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının kredi alacaklarına istinaden davalıdan 2.450.000,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 490.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,3- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 167.359,50 TL karar ilam harcının dava açılırken alınmış olan 29.589,88 TL'den mahsubu ile eksik 137.769,62 TL'nin davalıdan tahsiline,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.145,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 29.589,88-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı yararına ölçümlenen 360.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/09/2026Başkan¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Katip¸E-imzalıdır.