Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve kredili mevduatlardan doğan alacağın tahsili için davalıların itirazının iptali davasına dair gerekçeli kararı
Özet: Bir banka tarafından ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla borçlu şirket ve müteselsil kefili hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan bu davada, mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucunda, takip tarihi itibarıyla davalıların bankaya 1.810.162,01 TL nakdi kredi ana alacağı, 256.302,65 TL işlemiş faiz, 12.815,13 TL BSMV ve 7.500,00 TL ihtiyati haciz ilam vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.086.779,79 TL borçlu oldukları, bu tutara takip tarihinden itibaren belirlenen oranda temerrüt faizi uygulanması gerektiği ve icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
:1-:2-DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: 01/09/2025KARAR TARİHİ
: 09/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 10/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Mekatronik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmenin müteselsil kefili ... olduğunu, davalı şirkete tahsis edilen kredi borcunun, davalıca geri ödeme yapmaması üzerine müvekkili banka muacceliyet ihtarnamesiyle hem borçlu şirkete hem de kefile ödeme talebinde bulunduğunu, buna rağmen herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, müvekkili banka tarafından borcun tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, davalıların itirazının yersiz olduğundan bahisle, davanın kabulüne, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın İİK m.67 uyarınca ihtali ile takibin devamına, davalıların, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.KANITLAR
:İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 2.351.500,99-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 21/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu davalı ... Mekatronik San. ve Tic.t Ltd. Şti İle ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında, 23/12/2022 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalanmış olduğu, davalı ...'in sözleşmenin müteselsil kefili olup, kefalet limitinin 5.500.000,00 TL, kefalet tarihinin ise 23.11.2022 olduğu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun; 1.810.162,01 TL Asıl alacak nakdi kredilerden, 256.302,65 TL İşlemiş faiz, 12.815,13 TL Bsmv, 7.500,00 TL İhtiyati haciz ilam vek. Ücreti olmak üzere 2.086.779,79 TL Toplam borçlu olduğu, 2.086.779,79 TL Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; TL Nakdi Krediler asıl alacak tutarı 1.810.162,01 TL için %88,50 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği, ayrıca İhtiyati Haciz İlam Vekalet Ücreti 7.500,00 TL için takip tarihinden itibaren adi kanuni faizi oranından tahsili gereceği hususlarıyla, Dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin; 06.03.2026 tarihinde 3.550,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, aldırılan 22/07/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda; Asıl borçlu davalı ... Mekatronik San. ve Tic.t Ltd. Şti İle ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında, 23/12/2022 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalanmış olduğu, davalı ... sözleşmenin müteselsil kefili olup, kefalet limiti 5.500.000,00 TL, kefalet tarihinin ise 23.11.2022 olduğu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun; 1.810.162,01 TL Asıl alacak nakdi kredilerden, 256.302,65 TL İşlemiş faiz, 12.815,13 TL Bsmv, 7.500,00 TL İhtiyati haciz ilam vek. Ücreti olmak üzere 2.086.779,79 TL Toplam borçlu olduğu, 2.086.779,79 TL Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; TL Nakdi Krediler asıl alacak tutarı 1.810.162,01 TL için %88,50 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği, ayrıca İhtiyati Haciz İlam Vekalet Ücreti 7.500,00 TL için takip tarihinden itibaren adi kanuni faizi oranından tahsili gereceği hususlarıyla, Dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin; 06.03.2026 işlem tarihi, 3.550,00 TL tutarında olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalı ... müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği anlaşılmış olup, bilirkişi ek ve kök raporunda: davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 1.810.162,01 TL asıl alacak, 256.302,65 TL işlemiş faiz, 12.815,13 TL BSMV , 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.086.779,79 TL alacak üzerinden, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar;asıl alacaklardan 1.810.162,01 TL ye (nakdi Kredi Asıl alacak )işleyecek %88,50 oranında temerrüt faizi, 7.500,00 TL’ye takip tarihinden itibaren işleyecek Adi Kanuni Faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. göre öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, alacak likit olduğundan hesaplanan alacağın %20'si olan 417.355,96 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, dava tarihinden sonra yapılan 06.03.2026 tarihli 3.550,00 TL'lik ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından nazara alınmasına, neticeten davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 2.086.779,79-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 1.810.162,01 TL asıl alacak, 256.302,65 TL işlemiş faiz, 12.815,13 TL BSMV , 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.086.779,79 TL alacak üzerinden, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar;asıl alacaklardan 1.810.162,01 TL ye (nakdi Kredi Asıl alacak )işleyecek %88,50 oranında temerrüt faizi, 7.500,00 TL’ye takip tarihinden itibaren işleyecek Adi Kanuni Faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. Göre öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,2-Alacak likit olduğundan hesaplanan alacağın %20'si olan 417.355,96 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,3-Dava tarihinden sonra yapıla 06.03.2026 tarihli 3.550,00 TL'lik ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından nazara alınmasına,4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 142.547,93-TL harçtan peşin alınan 40.157,76-TL harcın mahsubu ile bakiye 102.390,17-TL harcın davalılardan tahsiline,5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 11.040,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 9.797,17-TL ile peşin alınan 40.157,76-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davacı yararına ölçümlenen 310.149,17-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,8-Davalılar kendini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/09/2026Başkan¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Katip¸E-imzalıdır.