Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, savaş ve yüksek enflasyon nedeniyle borç ödeme güçlüğü yaşayan şirketler grubunun konkordato talebi hakkında geçici mühletin uzatılması ve komiser raporu doğrultusunda verdiği gerekçeli karar.
Özet: Bu hukuki belge, savaş koşulları, artan finansman maliyetleri ve enflasyon gibi zorlu ekonomik koşullar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyememe riskiyle karşı karşıya kalan grup şirketlerinin konkordato talebini ele almaktadır; mahkeme, borçluların talebi üzerine İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri uyarınca üç aylık geçici mühlet vermiş ve konkordato komiserleri atamıştır; komiserler kurulu tarafından sunulan raporda, şirketlerden birinin kaydi değerlere göre özkaynaklarının pozitif olduğu ancak rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu, diğer şirketin ise kaydi değerlere göre özkaynaklarının pozitif seyrettiği belirtilmiştir.
ESAS NO
:2026/KARAR NO
:2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:TALEP EDENLER
:1-2-3-4-.VEKİLİ
:Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
:Av.FERİ MÜDAHİLVEKİLİ
:AvFERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
:Av.FERİ MÜDAHİLVEKİLİ
:AvFERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
:Av.FERİ MÜDAHİLVEKİLİ
:AvFERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
:Av.FERİ MÜDAHİLVEKİLİ
:AvFERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.FERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
:Av.FERİ MÜDAHİLVEKİLİ
:AvFERİ MÜDAHİL
:VEKİLİ
: Av.KONKORDATOKOMİSERLERİ
:1-2-3-TALEP
: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h), İflas(Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)TALEP TARİHİ
: 27/03/2026KARAR TARİHİ
: 21/08/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 10/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h), İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜTALEP
: Talep eden borçlular vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirketlerin ihracat yapan grubun ağırlıklı yurtdışı pazarları ... olup mevcut bölgede başlayan savaş koşullarının grubun bölgeye satışlarını durdurduğu gibi alacaklarının tahsilatına da engel olduğunu, bunun yanında ülkemizin içerisinde bulunduğu ağır ekonomik koşulların da grubun faaliyet gösterdiği sektörü etkilediğini, finansmana erişim kaynaklarının kısıtlı olmasının yanında banka kredi faizlerinde yaşanan artışların finansman maliyetlerinin çok yükselmesine sebep olduğunu, enflasyon nedeniyle kira, işçilik, nakliye, lojistik, depolama, hammadde ve enerji fiyatlarında meydana gelen yüksek artışların da grup şirketlerinin sabit ve değişken giderlerinin artmasına sebep olduğunu ve bu durumun karlılığı ortadan kaldırdığı gibi bozulan nakit akışının düzelmesi için ilave borçlanmaya neden olduğunu, yaşanan tüm bu olumsuzlukların grup şirketlerinin nakit varlığını yitirmesine sebep olduğunu, bu beklenmeyen olağanüstü ekonomik gelişmeler karşısında yapılan finansal planlamaya göre ileriye dönük olarak şirketlerin yükümlülüklerini yerine getirememe, borçlarını vadesinde ödeyememe riskini doğurduğunu, ... İnşaat Dekorasyon Kimya Nakliye Mobilya Tekstil Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve diğer grup şirketlerinin bankalardan kullanmış oldukları tüm kredilerde çapraz kefaletleri bulunduğunu, bu sebeplerden ötürü grup şirketlerinin konkordato talepli dava başvurusunda bulunmaya karar verdiğini belirterek İİK m.287/1 çerçevesinde; müvekkil borçlular lehine 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine, şirket için geçici konkordato komiseri atanmasına, geçici mühlet sonrası kesin mühlet verilmesine ve kesin mühlet sonrasında konkordatonun tasdikine ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda isimleri yazılı alacaklılar tarafından müdahale talebinde bulunulmuş, Mahkememizce talepler usul ve yasaya uygun görülerek müdahale taleplerinin kabulü ile, .... sistemine kayıtları yapılmıştır.GEREKÇETalep, adi konkordato istemli olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.Konkordato talep eden borçlular yönünden; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, mahkememizin 02/04/2026 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince borçlular hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiş; 01/07/2026 tarihli ara karar ile geçici mühetin 2 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği ve geçici mühlet süresi içinde konkordato komiserler kurulu tarafından nihai raporun sunulmuş olduğu görülmüştür.Konkordato komiserler kurulu geçici mühlet içinde sunmuş oldukları raporunda sonuç olarak; talep eden borçlu ... İnşaat.. Ltd Şti’nin kaydi değerler üzerinden 30.06.2026 tarihi itibariyle özkaynaklarının (+) 31.324.023,49 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşıladığı (borca batık olmadığı), şirketin 30.06.2026 tarihli oluşturulan rayiç değer bilançosuna göre özkaynaklarının (-) 16.947.558,79 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşılamadığı (borca batık olduğu); talep eden ... Kimya..Ltd Şti'nin kaydi değerler üzerinden 30.06.2026 tarihi itibariyle özkaynaklarının (+) 24.730.811,72 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşıladığı (borca batık olmadığı), şirketin 30.06.2026 tarihli oluşturulan rayiç değer bilançosuna göre özkaynaklarının (-) 25.106.982,64 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşılamadığı (borca batık olduğu); talep eden borçlu ... Yapı Malzemeleri..Ltd Şti’nin kaydi değerler üzerinden 30.06.2026 tarihi itibariyle özkaynaklarının (+) 13.301.646,89 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşıladığı (borca batık olmadığı), şirketin 30.06.2026 tarihli oluşturulan rayiç değer bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 6.551.358,70 TL olduğu ve varlıklarının borçlarını karşıladığı (borca batık olmadığı), her üç şirket için konkordato teklifinin “konkordatoya tabi borçlarını Ocak 2027 tarihinden itibaren 36 ay içerisinde %30 faizi ile birlikte ödenmesi teklif edilmektedir.” ile ödenmesinin öngörüldüğü, talep eden borçlu şirketlerin konkordato ön projelerinde yer alan proforma gelir tabloları, nakit akım tabloları ve kaynak tabloları incelenmiş olup; ön projede öngörülen satış tutarlarının gerçekleştirilebilir hedefler içerisinde olduğu, şirket karlılıklarının ise yukarıda belirtilen hedeflerin gerçekleştirilmesi durumunda mümkün olabileceği ve teklif edilen sürelerin içerisinde borçlarını ödeme imkanına sahip olabileceği, konkordatonun reddi / iflas durumunda ... Ltd. Şti. nin alacaklılarının eline geçecek tutar alacaklarının yalnızca %59'u olacak iken konkordato projesinin gerçekleşmesi durumunda alacaklarının tamamının ödenmesi yanında alacaklılara %30 oranında ilave faiz ödemesinin yapılabilmesinin mümkün olabileceği, konkordatonun reddi / iflas durumunda ... Ltd. Şti. nin alacaklılarının eline geçecek tutar alacaklarının yalnızca %70'i olacak iken konkordato projesinin gerçekleşmesi durumunda alacaklarının tamamının ödenmesi yanında alacaklılara %35 oranında ilave faiz ödemesinin yapılabilmesinin mümkün olabileceği, Konkordatonun reddi / iflas durumunda ... Ltd. Şti. nin alacaklılarının eline geçecek tutar alacaklarının yalnızca %70'i olacak iken konkordato projesinin gerçekleşmesi durumunda alacaklarının tamamının ödenmesi yanında alacaklılara %35 oranında ilave faiz ödemesinin yapılabilmesinin mümkün olabileceği, talep eden borçlu şirketlerin konkordato ön projelerinde yer alan proforma gelir tabloları, nakit akım tabloları ve kaynak tabloları incelenmiş olup; ön projede öngörülen satış tutarlarının yukarıda belirtilen veriler ışığında gerçekleştirilebilir hedefler içerisinde olduğu, şirket karlılıklarının ise yukarıda belirtilen hedeflerin gerçekleştirilmesi durumunda mümkün olabileceği bu nedenle şirketlerin piyasadaki itibarının yerinde olması satışlarını her geçen gün artırması ve mal tedarikinde sıkıntı yaşamaması dikkate alındığında şirketlerin proforma ön projesinde belirtilen mali verilerini yakalaması imkanı olabileceği, netice itibarıyla konkordato projesinin gerçekleştirilebilir olduğu belirtilmiştir.Mahkememizce duruşma günü verilerek konkordato talep eden borçlu şirketler yetkilisi ve vekilinin, müdahil vekillerinin ve konkordato komiserlerinin beyanları alınmıştır. Dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; İİK'nun 287/5.maddesinde; "291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır." hükmü öngörülmüştür. İİK'nun 292.maddesinde; "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:... b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa. ..." hükmü öngörülmüştür. İİK'nun 308.maddesinde ise; "Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288 inci madde uyarınca ilân edilerek ilgili yerlere bildirilir. Borçlunun iflâsa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflâs sebeplerinden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme, borçlunun iflâsına resen karar verir." hükmü öngörülmüştür. Görüldüğü gibi; İİK'nun 292. maddesinde; iflasa tabi borçlu tarafından kesin mühletin verilmesinden sonra konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde re'sen iflas kararı verileceği düzenmiştir. İİK'nun 287/5.maddesinde ise, İİK'nun 292.maddesinin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir. İİK m.292 hükmünün gerekçesinde de, “başarıya ulaşmama” ibaresi ile kastedilen hallerin iyileşmenin veya konkordatonun tasdikinin hiç mümkün olmadığı haller olduğu belirtilerek aynı tanım tekrarlanmıştır. Bu çerçevede konkordatonun başarıya ulaşması, borçlunun mali durumunun iyileşmesi veya konkordatonun tasdik edilmesi olarak tanımlanabilecektir. Borçlunun mali durumunun iyileşmiş sayılabilmesi için herhangi bir hukuki koruma söz konusu olmaksızın faaliyetlerine mali durumu bozulmadan önceki gibi devam edebilmesi, ödeme gücünü yeniden kazanması, böylece alacaklıların alacaklarının ödenebilecek duruma gelmesine ilişkin gerçekçi bir ihtimalin bulunması gerekmektedir. Gerek geçici mühlette gerek kesin mühlette konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması temel kriter olarak belirlenmiştir. Bunun aksi yani konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması ise kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddi için bir sebep olarak kabul edilmiştir (İİK 292/1/b). Bu bağlamda, konkordatonun başarıya ulaşılamayacağının anlaşılmış olması çeşitli sebeplerden kaynaklanabilir: Teklif edilen ödemelerin vadesinde uyuşulamamış olması ve şirketin kaynaklarıyla alacaklıların talepleri arasında açık bir farklılık bulunması, bazı alacaklıların açıkça karşı çıkması sonucunda sürecin başarıya ulaşamayacağının anlaşılması, kesin mühletin içerisinde ortaya çıkan sektörel bir daralmanın oluşmasıyla şirketin ciro hedeflerinin yakalanamayacağının ortaya çıkması, bu sebeplere örnek olarak verilebilir (...).Borçlu, kesin mühlet kararını elde edebilmesi için mali durumunu iyileştirebileceğini inandırıcı (gerçekçi) bir şekilde ispat etmelidir. Buradaki ispat kesin ispat olmayıp, yaklaşık ispattır. Bu bağlamda, kesin mühlet kararı verilebilmesi için borçlunun, mali durumunun iyileştirme ihtimalini ortaya koyması yeterli olacaktır ().Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; talep eden borçlu şirketlerin grup şirketi olduğu, ... İnşaat..Ltd Şti’nin ortaklık yapısının ... (%90) ve ... (%10); ... Kimya..Ltd Şti ile ... Yapı Malzemeleri..Ltd Şti ise tek ortaklı olup, ortaklık yapısının ... şeklinde olduğu, ... İnşaat..Ltd Şti’nin faaliyet konusunun binalara çatı izolasyonu, ısı yalıtımlı giydirmeli dış cephe kaplama işleri olduğu, ... Kimya..Ltd Şti’nin, grup şirketi ... İnşaat..Ltd Şti’nin üretmiş olduğu inşaat boyası, izolasyon malzemeleri, duvar panelleri, iç-dış cephe aksesuarlarının yurtdışına satışı olduğu, ... Yapı Malzemeleri..Ltd Şti ise, izocam bayisi olarak inşaat yalıtım ürünlerinin toptan ticareti işi ile iştigal etmekte olup grup şirketi ... İnşaat..Ltd Şti'nin tedarikçisi konumunda olduğu ve satışlarının hemen hemen tamamını grup şirketi ... İnşaat..Ltd.Şti’ne yaptığı anlaşılmaktadır.Talep eden borçlu ... İnşaat..Ltd Şti’nin konkordatoya tabi borçları toplamının 81.208.676,08 TL olup, bu borçların yaklaşık %39,20’lik kısmının bankalara olan borçlardan oluştuğu, bankalara olan toplam 33.311.945,00 TL borcun tamamının üçüncü kişi şirket ortağı ve diğer aile üyelerinin varlıkları teminatlandırıldığı, ön projede borçlarını 2027 Ocak ayından başlamak üzere %30 faiz ile birlikte 36 ay vadeli tasfiyesi amaçlandığı, konkordato kaynağı olarak faaliyetin devamı ile öngörülen kar, dönem başı nakit ve hazır değerler, kısa vadeli ticari alacaklar, alınan çekler, 3.kişi taşınmaz satışı ve vefa akdi olarak gösterildiği anlaşılmakla; borçlu şirketin son 6 aylık dönemde (31.12.2025-30.06.2026) öz sermayesinin 31.324.023,49 TL’lik kısmını tükettiği, borca batık duruma geldiği sabit olup, komiser raporunda, “şirketin satış gelirleri net satışlar bazında 2023'teki 85,6 M TL seviyesinden 2024'te 66,0M TL'ye gerilemiş, 2025'te 80,4M TL'ye toparlanmıştır. 2026'nın ilk yarısında (30.06.2026) ise 36,0M TL net satış gerçekleştiği görülmektedir. Şirketin 2026 yılı 2. Dönem gerçekleşen bu satış hasılatları dikkate alındığında konkordatonun ilk dönemlerinin şirketler için genel itibari ile bir alışma süreci olması ve tedarikçiler ve müşteriler ile yoğun bir görüşme trafiğini içermesi ve yeniden yapılanma, genel itibari ile süreci anlayıp toparlanma aşaması olması nedeniyle 1. Dönem itibari ile gerçekleşen yaklaşık 36.000.000,00.-TL cironun 2. Dönem itibari ile daha da artabileceği ön ülmekle birlikte 2026 yılı genel itibari ile Cirosunun 100.000.000,00.-TL civarında olabileceği öngörülmektedir. Bu tutarın Proforma Gelir Tablosunda belirtilen tutarın yaklaşık olarak %12 gerisinde olabileceği öngörülmektedir. Satış Karması: Hasılatın neredeyse tamamı yurt içi satışlardan oluşmakta olup yurt dışı satış kalemi bulunmamaktadır. Ticari mal satışları, mamul satışlarına kıyasla ağırlıklı gelir kaynağını oluşturmaktadır.” denilmiş ise de, şirket satışlarının istikrarlı seyretmediği, savaş nedeni ile kaybedilen ortadoğu pazarı yerine yeni pazar arayışının somut başarıya ulaşmadığı, satışların mevcut stoklar üzerinden iç pazara gerçekleştiği, şirket stokunun eridiği, dolayısıyla stoktaki emtiayı eriterek faaliyet gösterdiği, bu faaliyet ve karlılığının sürdürebilir olmadığı gibi istenilen ve gerçekleşebilir seviyede olmadığı, diğer taraftan 3.kişinin teminatı ile rehin altına alınan borcun tasfiyesine yönelik olarak 5 aylık süreçte herhangi bir girişimde bulunulmadığı gibi, 3.kişi ipoteği ile teminat altına alınan alacaklara adi alacak sayıldığından bu borcun tasfiyesinde konkordato projesine ek yük getireceği gözetildiğinde, konkordato projenin başarıya ulaşma ihtimali bulunmadığından konkordato talebinin reddine, borçlu şirketin borca batık olduğu anlaşılmakla, İİK'nun 308. maddesi gereğince iflasına karar vermek gerekmiştir.Talep eden borçlu ... Kimya..Ltd Şti yönünden; konkordatoya tabi borçları toplamının 99.339.501,17 TL olup, bu borçların yaklaşık %80,84’lük kısmının bankalara olan borçlardan oluştuğu, bankalara olan toplam 80.523.541,00-TL borcun tamamının üçüncü kişi şirket ortağı ve diğer aile üyelerinin varlıkları ile teminatlandırıldığı, ön projede borçlarını 2027 Ocak ayından başlamak üzere %30 faiz ile birlikte 36 ay vadeli tasfiyesi amaçlandığı, konkordato kaynağı olarak, faaliyetin devamı ile öngörülen kar, dönem başı nakit ve hazır değerler, kısa vadeli ticari alacaklar, 3. kişi taşınmaz satışı ve vefa akdi (Gerçekleşen), ortağa ait mevduat rehin blokeleri, 3. kişi mevduat rehin blokeleri, ortak taşınmaz satış geliri gösterildiği anlaşılmakla; komiser raporunda, “..2023-2024-2025 ve 30.06.2026 ara dönem Gelir Tablosu incelendiğinde şirketin en iyi satışları gerçekleştirdiği dönemin 2025 yılı olduğu anlaşılmaktadır. 2026 yılı 2. Döneminde 35.330.014,74.-TL satış gerçekleştirmiş bu satışın büyük bir kısmını Yurtdışı müşterilerine yaptığı anlaşılmaktadır. Şirket önceki dönem Yurt Dışı Satışlarını ağırlıklı olarak Ortadoğu müşterilerine gerçekleştirdiği ancak orta doğuda bir savaşın bulunması nedeniyle o bölgeye satış yapılması imkanının bulunmadığı bu nedenle yeni arayışlar içerisine girildiği ve ... ülkelerinde yeni müşteriler arandığı ve bu yönde büyük bir çaba içine girildiği 2026 yılının 3. ve 4 çeyreğinde satışların daha artacağı öngörülmektedi Şirket 30.06.2026 yılını Vergi Öncesi 3.858.063,65.-TL kar ile kapatmıştır. Şirketin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş bulunduğu konkordato ön projesinde 2026 yılı 5.683.927,48.-TL satış yapılacağı ve aynı dönemi 1.476.294,56.-TL karla kapatacağı belirtilmiştir. Şirketin gerçekleşen 2026 yılı Satış ve Karlılık rakamları incelendiğinde şirketin 3. ve 4. Dönemde satış ve karlılığını daha da artırabileceği, proforma gelir tablosunda 2026 yılı satış ve karlılık tutarlarını gerçekleştireceği hatta üzerine çıkacağı ön görülmektedir.” denilmiş ise de, raporda belirtilen öngörünün somut dayanakları gösterilmediği gibi şirket bilançoları karşısında gerçekçi olmadığı, stoktaki emtiayı eriterek faaliyet gösterdiği, bu faaliyet ve karlılığının sürdürebilir olmadığı gibi istenilen ve gerçekleşebilir seviyede olmadığı, 3.kişinin teminatı ile rehin altına alınan borcun tasfiyesine yönelik olarak 5 aylık süreçte herhangi bir girişimde bulunulmadığı gibi, 3.kişi ipoteği ile teminat altına alınan alacaklara adi alacak sayıldığından bu borcun tasfiyesi halinde şirket finansman yükü azalacak ise de, konkordato projesine ek yük getireceği, yeni pazar arayışının somut başarıya ulaşmadığı gözetildiğinde, konkordato projenin başarıya ulaşma ihtimali bulunmadığından konkordato talebinin reddine, borçlu şirketin borca batık olduğu anlaşılmakla, İİK'nun 308. maddesi gereğince iflasına karar vermek gerekmiştir.Talep eden ... Yapı Malzemeleri..Ltd Şti yönünden; konkordatoya tabi borçları toplamının 12.678.216,80 TL olup, bu borçların yaklaşık %14,46’lık kısmının bankalara olan borçlardan oluştuğu, bankalara olan toplam 1.851.661,00-TL borcun tamamının üçüncü kişi şirket ortağı ve diğer aile üyelerinin varlıkları ile teminatlandırıldığı, ön projede borçlarını 2027 Ocak ayından başlamak üzere %30 faiz ile birlikte 36 ay vadeli tasfiyesi amaçlandığı, konkordato kaynağı olarak, faaliyetin devamı ile öngörülen kar, dönem başı nakit ve hazır değerler, kısa vadeli ticari alacaklar, ortakça sağlanacak kaynak gösterildiği anlaşılmakla; komiser raporunda, “..2023-2024-2025 ve 30.06.2026 ara dönem gelir tablosu incelendiğinde şirketin en iyi satışları gerçekleştirdiği dönemin 2023 yılı olduğu anlaşılmaktadır. 2026 yılı 2. Döneminde 13.023.743,50.-TL satış gerçekleştirmiş bu satışın tamamının yurt içi müşterilere yaptığı anlaşılmaktadır. 2026 yılının 3. ve 4 çeyreğinde satışların daha artacağı öngörülmektedir. Şirket 30.06.2026 yılını vergi öncesi 573.588,66.-TL kar ile kapatmıştır. Şirketin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş bulunduğu konkordato ön projesinde 2026 yılı için; 44.997.113,12.-TL satış yapılacağı ve aynı dönemi 1.S07.391,74.-TL karla kapatacağı belirtilmiştir. Şirketin gerçekleşen 2026 yılı satış ve karlılık rakamları incelendiğinde satışların ve karlılığın 3. ve 4. çeyrekte daha da artacağı öngörüldüğünde 2026 yılı hedeflerini gerçekleştirebileceği ön görülmektedir.” denilmiş ise de, raporda belirtilen öngörünün somut dayanakları gösterilmediği gibi şirket bilançoları karşısında gerçekçi olmadığı, şirketin tek tedarikçisinin grup şirketi olan ... İnşaat..Ltd Şti olduğu ve hemen hemen bütün satışlarının bu şirkete gerçekleştiği, haliyle faaliyet ve karlılığının sürdürebilir olmadığı, borcun tasfiyesine yönelik olarak 5 aylık süreçte herhangi bir girişimde bulunulmadığı, konkordato projesinde gösterilen kaynakların somut dayanakları olmadığı gibi temenniden öteye geçmediği gözetildiğinde, konkordato projenin başarıya ulaşma ihtimali bulunmadığından konkordato talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Talep eden borçlu ... yönünden ise; talep eden borçlu şirketlerin ortağı ve yetkilisi olarak şirketlerin bankalardan kullanmış olduğu kredilere kefil olduğu, kredilerin teminatını teşkil etmek üzere taşınmazları üzerinde ipotek tesis ettirdiği anlaşılmaktadır. Talep eden gerçek kişinin projesinin mali dayanağının ortağı olduğu şirketlerin borcunu ödemesine, şirketlerin konkordato projesinin başarılı olmasına bağlandığı, konkordato talep eden ... projesini sunarken konkordatoya tabi olan borçları için ayrı ayrı kaynak, mal varlığı ve özgün proje sunmadığı anlaşılmakla; talep edenin konkordato talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.İflasına karar verilen borçlu şirketlerin mevcut stok durumu ve mal varlıklarının miktarı dikkate alınarak iflas tasfiyesinin İİK'nın 308/2 maddesi uyarınca basit usulde yapılmasına karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,1-Talep eden borçlular hakkındaki konkordato talebinin İİK'nun 292 ve 308. maddeleri gereğince REDDİNE, talep eden borçlular hakkında kesin mühlet verilmesi talebinin reddine; talep eden borçlular hakkında verilen mahkememizin 02/04/2026 tarihli geçici mühlet kararının ve kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, tedbirlerin kaldırılması hususunda ilgili yerlere yazı yazılmasına, Talep eden borçlular yönünden geçici mühletin kaldırılması nedeni ile İİK' nın 294, 295, 296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine, Komiserler kurulunun görevinin sona erdirilmesine, Talep eden borçlular hakkında konkordato talebinin reddedildiğinin İİK'nun 288. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... KİMYA İNŞAAT İNŞAAT MALZEMELERİ MİMARLIK MÜHENDİSLİK NAKLİYE EMLAK TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin borca batık olduğu anlaşıldığından 21/08/2026 günü ve saat 14:00 itibariyle İFLASINA ( iflas tasfiyesinin İİK 308/2 maddesi uyarınca, basit tasfiye olarak belirlenmesine), İflasın gecikmeksizin ... İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, iflas masrafının ilgili iflas dosyasına aktarılmasına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... İNŞAAT DEKORASYON KİMYA NAKLİYE MOBİLYA TEKSTİL TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin borca batık olduğu anlaşıldığından 21/08/2026 günü ve saat 14:00 itibariyle İFLASINA ( iflas tasfiyesinin İİK 308/2 maddesi uyarınca, basit tasfiye olarak belirlenmesine), İflasın gecikmeksizin ... İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, iflas masrafının ilgili iflas dosyasına aktarılmasına,2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 732,00.-TL peşin harç ve 732,00.-TL karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,3-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar gider avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürlüğünce yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,Dair, talep edenler vekili ile feri mühahiller vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/08/2026Başkane-imzaÜyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza