Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, davalı itirazının kısmen iptaline dair gerekçeli karar.
Özet: Banka nezdinde kullanılan esnaf kredisinin borçlusu ve müteselsil kefilleri tarafından ödenmemesi üzerine, borcu kefil sıfatıyla ödeyen davacı kooperatifin rücuen başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, mahkeme, bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda, davalıların itirazının asıl alacak ve işlemiş faiz tutarları üzerinden kısmen iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
:1-2-DAVA
: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 24/09/2025KARAR TARİHİ
: 10/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 14/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı/borçlu ...'un, 23/01/2023 tarihinde, müvekkili ... ve diğer davalı/borçlu ... ile birlikte ve müteselsil kefaletleriyle ... ... Bankası A.Ş. 'den 500.000-TL tutarında esnaf kredisi kullandığını, dava dışı alacaklı ... ... Bankası A.Ş. tarafından kullandırılan kredi miktarı, sözleşmeden doğan zorunlu kesintiler yapıldıktan sonra 24.01.2023 tarihinde borçlunun hesabına yatırılmış olduğunu, dava dışı banka ile, müvekkili kooperatif arasındaki sözleşme gereği, müvekkili kooperatifin kefil olduğu kredi taksitlerinin, kredi borçlusu tarafından ödenmemesi durumunda, kefaleti sebebiyle müvekkilinin ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde bulunan hesabından tahsil edildiğini, borçlu ...'un ödenmeyen kredi taksitlerinin kendisinden kefaleten tahsil edilmesi üzerine müteselsil kefil müvekkili ise fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; TBK md. 596 doğrultusunda ...'a, TBK md. 587 doğrultusunda ...''a rücu hakkını kullanarak ... Genel 1. İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, borçlu ve müteselsil kefilin haksız ve kötü niyetli olan itirazlarının ayrı ayrı iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, söz konusu takipte, yalnızca müvekkilinin alacağına ulaşmasını erteleme maksadıyla davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak gerçekleştirilen itirazları dolayısıyla, davalılar alehine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.KANITLAR
:İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Genel 1. İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 52.560,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Alınan 23.07.2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davalıların, Takip Tarihi İtibariyle 45.780.48 TL Asıl alacak, 5.458,05 TL Bsmv = 51.238,53 TL borçlu olduğu, tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, takip tarihinden itibaren Asıl alacağa %58,00 oranında ve değişen oranlarda işleyecek Sabit Oranlı Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili, TBK. 100.mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği hususları bildirilmiş olmakla ; Davalı/borçlu ...'un, 23/01/2023 tarihinde, müvekkili ... ve diğer davalı/borçlu ... ile birlikte ve müteselsil kefaletleriyle ... ... Bankası A.Ş. 'den 500.000-TL tutarında esnaf kredisi kullandığı ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalıların hükme esas alınan bilirkişi raporundaki kadar kredi borcu bulunduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporunda hesaplanan miktar üzerinden davanın kabulü ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 45.780,48-TL asıl alacak, 5.458,05-TL işlemiş faiz üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,2-Alacak likit olduğundan hükmolunan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 10.247,70-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.500,10-TL harçtan peşin alınan 634,81-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.865,29-TL harcın davalılardan tahsiline,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.303,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 8.094,62-TL ile peşin alınan 634,81-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair; davacının yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır