Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satıştan ve cari hesaptan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali davasını kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının ödenmeyen faturalar ve konkordato nedeniyle tahsil edilemeyen çek bedelinden oluşan 1.464.927,96 TLlik alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, mahkemece alınan bilirkişi raporlarının her iki tarafın ticari defterlerinde alacağın kayıtlı olduğunu ve cüzi bir kuruş farkı dışında uyumlu olduğunu tespit etmesiyle, alacağın likit olduğu anlaşılarak davanın kabulüne ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 02/09/2025KARAR TARİHİ
: 10/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve imzalanan 29.11.2023 tarihli borç ilişkisinden doğan sözleşme kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan 1.464.927,96- TL alacağı bulunmadığını, ... Otomobil Yan San. A.Ş. tarafından sözleşmeden kaynaklanan borcuna karşılık ... A.Ş. 31.07.2024 tarih, ... Seri numaralı çek düzenlenerek müvekkil şirkete verilmiş ise de konkordato dosyasından verilen tedbir kararı nedeni ile çek bedeli tahsil edilemediğini, bunun yanı sıra taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında borçlu şirket tarafından müvekkil şirkete bir kısım faturalar düzenlenmiş ve fatura bedelli müvekkil şirket tarafından ödendiğini, ancak borçlu tarafından düzenlenen faturalardaki ürün birim fiyatı taraflar arasında anlaşma sağlanan birim fiyatından yüksek olarak hesaplandığı, bu nedenle 27.02.2025 tarih, ... numaralı, 266.311,2- TL bedelli fatura düzenlendiği, müvekkili şirketinin alacağının tahsili için ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcu bulunmadığına ilişkin itirazlarını içerir dilekçe, icra dosyamıza gönderilmiş, itiraz sebebi ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Piyasada yerini koruyan ve sahip olduğu deneyimlerle sektöre yön veren müvekkili şirketin davacı yanın haksız alacak iddalarının muhatabı olması sözkonusu olmadığını, davacının haksız ve gerçeğe aykırı iddialarla müvekkil şirket üzerinden kazanç sağlamaya çalıştığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 1.464.927,96-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafla ait mahkememizce, davalı tarafın ise bağlı bulunduğu ... Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılarak ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 19/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalını ticari defter kayıtlarına göre davalının davacıya takip tarihi itibariyle 181.629,31-TL borçlu olduğu, davalının davacı adına keşide ettiği ve davacının cari hesabına borç olarak kayıt ettiği 31/07/2024 tarih ... nolu 1.283.296,87-TL tutarlı çekin ödendiğine dair davalını ticari defterlerinde kayıt olmadığı, davalının cari hesaptan 181.629,31-TL ve ödenmeyen çek olarak 1.283.296,87-TL olmak üzere davacıya toplamda 1.464.926,18-TL borcu olduğu, davacının 21/05/2025 tarihli ödeme emrinde talep ettiği asıl alacak tutarının 1.464.927,96-TL olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce alınan 08/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı şirkete ait 2023, 2024 ve 2025 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda 31/12/2025 tarihi itibariyle davalı taraftan 1.464.927,96-TL cari hesap alacağı bulunduğu, karşı taraf bilirkişisi tarafından davalı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede de davalının davacıya 1.464.926,18-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, her iki rapor arasında yalnızca 1,78-TL'Lik kuruş farkı bulunmakta olup, bu fark alacağın varlığı ve miktarı bakımından bir çelişki oluşturmadığı bildirilmiştir. Dava ve takip konusu alacağın her iki tarafında ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmakla , davanın kabulü gerekmiş, faturaya dayalı alacaklar likit alacaklardan olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 292.985,59-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 100.069,23-TL harçtan peşin alınan 17.692,67-TL harcın mahsubu ile bakiye 82.376,56-TL harcın davalıdan tahsiline,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 14.220,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 17.692,67-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı yararına ölçümlenen 223.089,91-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/09/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır