Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankalarca kullandırılan ticari kredi davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Ticari kredi ve kredili mevduatlardan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı vekilinin taraflar arasında yapılan protokol gereği davadan feragat ettiğini ve davalıdan herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, harçların bir kısmının davacıya iadesine, bir kısmının hazineye ödenmesine ve davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine hükmetmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.Av.DAVALI
:DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: 09/09/2025KARAR TARİHİ
: 22/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 23/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili 14/09/2026 tarihinde göndermiş olduğu dilekçesinde; davadan taraflar arasında yapılan protokol uyarınca feragat ettiğini ve davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 488,00-TL'nin peşin alınan 9.637,52-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 9.149,52-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/09/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır