Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin devamına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Ticari kredi ve kredili mevduat hesabından doğan alacaklarını tahsil edemeyen davacı bankanın, borçlu şirket ve müteselsil kefil aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada, mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, itirazın kısmen iptaline karar verilerek, takibin 186.002,61 TL asıl alacak, işlemiş faiz ve ferileri üzerinden devamına hükmedilmiş; ayrıca davacı banka lehine 37.200,52 TL icra inkar tazminatı ve 45.000,00 TL vekalet ücreti tahsiline karar verilmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVALILAR
:1-2-DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: 28/08/2025KARAR TARİHİ
: 10/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... End. Kimya İplik Teks. Boya San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin talebi üzerine müvekkili bankanın ... Şubesinde bulunan banka hesabına tanımlı kredili mevduat hesabı açıldığını ve harcamalar yapıldığını, diğer davalı ...'ın ise borçlu şirkete kefil olduğunu, borçlu ve kefil tarafından müvekkili bankaya olan borçlacrın ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiğini ve icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.KANITLAR
:İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 187.146,88-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 11/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... End. Kimya İplik Teks. Boya San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı bankanın .../... Şubesi arasında 02/02/2024 tarihinde düzenlenen " Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenini müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 5.000.000,00 TL, kefalet tarihi ise, 26.12.2024 olduğunu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 149.250,12 TL Asıl Alacak, 31.124,24 TL işlemiş faiz, 823,87 TL Bsmv, 4.804,38 TL İhtar Gideri, 186.002,61 TL Toplam L borçlu olduğu hesaplandığı, 186.,002,61 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 149.250,12 TL Asıl Alacak için %63,60 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamı , taraflar arasındaki GKS v kredi sözleşmelerine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu üzerinden davanın kısmen kabulü ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 149.250,12-TL asıl alacak, 31.124,24-TL İşlemiş faiz, 823,87-TL BSMV, 4.804,38-TL ihtar ücreti olmak üzere toplam 186.002,61-TL üzerinden takipteki şartlarla DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 37.200,52-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 12.705,84-TL harçtan peşin alınan 2.260,28-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.445,56-TL harcın davalıdan tahsiline,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.970,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 8.915,15-TL ile peşin alınan 2.260,28-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... ... açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır