antalya 3. asliye ticaret mahkemesinde görülen, su aboneliği hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura borcuna itirazın iptali davasında davacı ve davalının sorumluluk, zamanaşımı ve tebligat iddiaları.

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, su aboneliği hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura borcuna itirazın iptali davasında davacı ve davalının sorumluluk, zamanaşımı ve tebligat iddiaları.

Özet: Davacının, davalı abonelik şirketinin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş su faturaları nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamını talep ettiği bu davada, davacı, abone sorumluluğuna ve usulüne uygun tebliğ edilen faturalara dayanırken, davalı, zamanaşımı defi, fatura tebliğ eksikliği, borcun olmadığını ve temerrüde düşürülmediği için faizin haksızlığını iddia ederek davanın reddini ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmektedir.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: 2025/262 Esas

KARAR NO

: 2026/625

DAVA

: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: 09/04/2025

KARAR TARİHİ

: 08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

: Davalı /borçlu abone sahibi şirket aleyhine ... tarihinde Merkezi Takip Sisteminin ... /... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı abone takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe konu borcun ... adresinde bulunan ... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre ... ... ... ... dön emine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, dava konusu su kullanımlarının yapıldığı taşınmaza ilişkin davalı taraf ile İdaremiz arasında ... numaralı içme suyu abone sözleşmesi kurulduğunu, böylece davalının aboneliği süresince devam edecek olan sorumluluğunun başlamış bulunduğunu, söz konusu kanuni düzenlemeler gereğince usulüne uygun şekilde abone sözleşmesini iptal ettirmediği için düzenlenen tüm faturaların davalı adına tanzim ve tahakkuk ettirildiğini ve ... nolu aboneye kaydedildiğini, abone sahibine borç ödenmemesi durumunda hukuki işlem başlatılacağına dair tebligat abone adresine bırakıldığını, dava konusu su ihbarnameleri usulüne uygun olarak düzenlendiğini ve abone adresine bırakıldığın, ödeme yapılmadığı için faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlı gecikme zammı oranlarına göre gecikme zammı ve gecikme zammı KDV’ si hesaplandığın, abonenin, kendisi kullanmasa bile sırf abone olması nedeniyle sözleşme hukukunun genel ilkeleri çerçevesinde kullanılan su bedelinden sorumluluğu bulunduğunu, ... Tarifeler Yönetmeliğinde (m. 28, m. 30, m. 31, m. 32) ve davalı ile müvekkili Kurum arasında imzalanan içme suyu abone sözleşmesinde de vurgulandığını, müvekkili kurum kamu hizmeti yaptığını, su kullanıcılarından alınan su bedelleriyle karşılandığını, davalı abone sahibi olması nedeniyle her türlü kullanımdan ve dolayısıyla takip konusu borçtan ve tüm ferilerinden sorumlu olduğunu, davalıların itirazı hiçbir geçerli ve hukuki sebebe dayanmamakta olup, takibi durdurmak amacıyla verilmiştir ve kötü niyetli olup davamızın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ... nolu abone dosyası, borç dökümü ve tüm bilgi ve belgelerin müvekkili İdareden ayrıca istenilmesine, Merkezi Takip Sisteminin ... /... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle

: Davacı idareye ait talep edilen alacaklar içerisinde, ... tarihinden önceki dönemlere ait faturalandırılmış borçlar bulunduğunu, bu itibarla müvekkili tarafından işbu dilekçeyle birlikte süresinde ve açıkça zamanaşımı def’inde bulunulmakta olup, anılan tarihten beş yıl öncesine tekabül eden ... tarihinden önceki tüm fatura, tahakkuk veya bedel taleplerinin zamanaşımına uğradığı kabul edilerek reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde yer verdiği faturaların hangi tarihlerde tebliğ edildiğine dair belge sunamadığını, hangi yöntemle tebliğ edildiğini ve muacceliyetin hangi somut işleme dayandığını açıklayamadığını, tebliğ eksikliğinin tespiti halinde, dava konusu edilen alacakların dayanağı olan faturaların muaccel hale gelmediği ve hukuken talep edilemeyeceği dikkate alınarak, söz konusu alacakların reddi gerektiğini, sayaçların doğru okunup okunmadığı, endeks değerlerinin gerçeğe uygun şekilde işlendiği, tüketim hesaplamalarının dayanağının bulunup bulunmadığını, müvekkili şirketten alınan bilgilere göre kayıtları incelediğini ve müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespit edildiğini, dava konusu edilen abonelik sözleşmesine dayandığı iddia edilen borç yönünden temerrüde düşürülmediğini, faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yargılamanın sübuta ermesi açmasından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, hem faturaların teknik incelemesinin yapılabilmesi için teknik bilirkişi hem de davacının alacak iddialarının haksız olduğunun tespiti açısından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının yerinde bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine, Merkezi Takip Sisteminden başlatılan .../... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin iptaline, davacının kötüniyeti dikkate alınarak dava bedelinin %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin Merkezi Takip Sistemi'nin ... /... Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... , takip alacaklısının ... ... , takip borçlusunun ... ... olduğu, takip konusunun ... NUMARALI E FATURA BAKİYE ALACAK VE İŞLEMİŞ FAİZ İSTEMİDİR. ... TL olduğu, takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.

Çevre mühendisi Bilirkişisi ... ... ... arihli raporunda özetle:

" ... ... idaresi (...) Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmelik'inin "Tahsilatın hızlandırılması" başlıklı 28'inci maddesinde; "Aboneler, tahakkuk eden ihbarname bedellerini, fatura bildiriminde belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemek zorundadırlar. Borçların süresi içinde ödemeyen abonelerin borçlar yasal yollardan tahsil edilir.

Borçların süresi içinde ödemeyen abonelerden 6183 sayılı Amme Alacakları Hakkında Kanunun 51. maddesinde belirtilen oranlara göre, gecikme zammı tahsil edilir.

Kasım ... yılında yayınlanan Sayıştay Denetim Raporunda “ Dava konusu su ihbarnameleri usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve abone adresine bırakılmış, ödeme yapılmadığı için faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlı gecikme zammı oranlarına göre gecikme zammı ve gecikme zammı KDV’ si hesaplanmıştır. (... Tarifeler Yönetmeliği m. 60, m. 28/3; İçme Suyu Abone Sözleşmesi paragraf 3; Katma Değer Vergisi Kanunu)“ denilmektedir. Ödenmeyen faturalar , borçlar birikmeye ve faizlenmeye devam eder.

Kiracı durumundaki davalı su abonesinin, hizmet alma ihtiyacının tahliye yüzünden artık ortadan kalkmasıyla birlikte, basit bir başvuru işlemiyle abonelik sözleşmesini sona erdirip; sözleşme nedeniyle hem kendisi ve hem de karşı taraf nezdinde doğmuş tüm hak ve borçlardan arınmış olarak kiralanandan ayrılması mümkün iken bunu yapmayarak, kendi aboneliği üzerinden üçüncü kişilerin su kullanmasına olanak tanımıştır. Sözleşme hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerine aykırıdır.

Kamu hizmeti veren davacı idarenin, abonelik sözleşmesine konu taşınmazda davalının hangi süre ile kiracı olarak kalacağı, tahliyenin ne zaman gerçekleşeceği, kira sözleşmesinin fesh edilip edilmediği, kira süresinin devam edip etmediği vb. bilgileri araştırma yükümlülüğü yoktur. Feshedilmediği sürece abonelik sözleşmesinin geçerliliğini koruyacağı, suyun kimin kullandığının davacı tarafından bilinmesi beklenemez.

... ... ... VE ... Tic. Aş arasında imzalanmış olan ... tarihli, abone türü Ticarethane , ... numaralı ... suyu Abone Sözleşmesinde belirtilen maddelere davalı taraf bağlı kalmamıştır.

... kamu hizmeti yapmaktadır. Hizmetin bir maliyeti olmaktadır. Bu maliyet de su kullanıcılarından alınan su bedelleriyle karşılanmaktadır. Davalı abone sahibi olması nedeniyle her türlü kullanımdan ve dolayısıyla takip konusu borçtan ve tüm ferilerinden sorumludur. Taşınmazı terk suretiyle aboneliğine konu hizmetten yararlanmasını kendi iradesiyle sona erdiren davalı abonenin; hizmeti veren davacı akidine bunu bildirip, varsa, bedeli ödenmemiş tüketim için tahakkuk ettirilecek bedeli ödemek, sözleşmenin diğer hükümlerinin kendisine yüklediği başkaca edimler varsa onlar ) da yerine getirmek; yine, varsa ( örneğin depozito parasını geri almak, gibi ) sözleşmeden kaynaklanan haklarını da kullanmak, böylece, mevcut sözleşme ilişkisini, hem kendisine ve hem de karşı tarafa tanınan ve yüklenen tüm hak ve borçlardan arınmış olarak feshetmek yükümlülüğü ve hakkı vardır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Makine Mühendisi Bilirkişi ... ... ... tarihli raporunda özetle: " Hukuki durum mahkemenin taktirinde olmak üzere;Tüm dosya işlemleri sonucunda;

-Söz konusu dönemleri gösterir dokümanlara ait hesaplar tarafımca tetkik edilmiş olup; ...-...-...dönemleri Toplam bakiye alacağının ... tarihi itibari ile ... TL olacağı,

-İcra takibine konu faturalardaki hesaplamanın usulüne uygun olduğu Görüş ve kanaatindeyim. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Maliye Uzmanı Bilirkişisi ... ... 'ın ... tarihli raporunda özetle;

" Mevcut bilgi ve belgelerin bir bütün halinde değerlendirilmesi neticesinde;

Davacı ... kayıtlarının usulüne uygun, düzenli ve mali açıdan delil niteliğine haiz olduğu,

Davalı ... ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu ve mali açıdan delil niteliği taşıdığı,

Taraf defterlerinin ... numaralı abonelikten kaynaklanan anapara borcu yönünden birbiriyle uyumlu olduğu,

Davacı ve Davalı defterlerinde; ... takip tarihi itibarıyla ... TL ana para borcunun yer aldığı,

Faturalandırma ve tüketim hesaplamalarının teknik bilirkişi raporu ile doğrulandığı,

Sözleşme gereği; gecikme zammının 6183 sayılı Kanun’un 51. maddesi kapsamında son ödeme tarihlerinden itibaren doğru şekilde hesaplandığı,

... takip tarihi itibarıyla davacı ... Genel Müdürlüğü’nün, davalı ... Sanayi A.Ş.’den; ... TL ana para, ... TL gecikme faizi, ... TL gecikme faizi KDV’si olmak üzere toplam ... TL alacaklı olduğu, yapılan bu hesaplamanın ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... takip talep tarihli ve Merkezi Takip Sisteminin .../... sayılı dosyası kapsamında düzenlenen Örnek No: ... takip talebi ile birebir uyumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı kurum ile davalı borçlu arasında imzalanan abonelik sözleşmesi kapsamında davalı adına düzenlenen faturaların ödenmesi talebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamında taraf defterleri incelenmek suretiyle smmm bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Taraf defterleri karşılaştırmalı olarak incelendiğinde; davacı ... Genel Müdürlüğü’nün, ... ... bağlı, ayrı tüzel kişiliğe sahip kamu idaresi olduğu, bu nedenle ticari işletmelerde uygulanan Tekdüzen Muhasebe Sistemi’ne tabi olmayıp 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği hükümlerine göre kayıt tuttuğu, yapılan incelemede ...-... yıllarına ait defter ve kayıtlarının usulüne uygun, düzenli ve denetlenebilir nitelikte olduğu, mali açıdan delil niteliğine haiz olduğu, davacı ... Genel Müdürlüğü’nün mali kayıtlarında; ... takip tarihi itibarıyla davalı ... Sanayi A.Ş.’nin ... numaralı su aboneliği nedeniyle davacı kuruma ... TL ana para, ... TL gecikme faizi ve ... TL gecikme faizi KDV’si olmak üzere toplam ... TL borçlu olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca sözleşme gereği gecikme zammının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 51. maddesi kapsamında vade tarihlerinden itibaren uygulanmasının mali açıdan yerinde olduğu, yapılan inceleme ve hesap kontrolü neticesinde; her bir borç kalemi için son ödeme tarihinden takip tarihi olan ... tarihine kadar geçen süre esas alınarak gecikme zammı hesaplandığı, toplamda ... TL ana para, ... TL gecikme faizi ve buna ilişkin ... TL KDV olmak üzere genel toplam ... TL tutarına ulaşıldığı, söz konusu gecikme zammı hesaplamalarının 6183 sayılı Kanun’un 51. maddesinde öngörülen usul ve esaslara uygun olduğu ve hesaplamanın matematiksel olarak doğru olduğu, ... numaralı abonelik kapsamında .../... döneminden .../... dönemine kadar tahakkuk eden su bedellerinin davacı kayıtlarında alacak, davalı kayıtlarında ise borç olarak yer aldığı, özellikle davalı defterlerinde 320 satıcılar hesabı altında ...’a ait fatura kayıtlarının bulunduğu ve ... takip tarihi itibarıyla ... TL ana para borcunun davalı kayıtlarında da yer aldığı, bu yönüyle taraf kayıtlarının ana para yönünden birbiriyle örtüştüğü anlaşılmıştır. Dosyada mevcut ... tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda; abonelik türünün “ticarethane” olduğu, ilgili dönemlere ait tüketim ve birim fiyatların ... tarifeleri esas alınarak incelendiği, faturalandırma işlemlerinde teknik ve hesaplama yönünden herhangi bir hata bulunmadığının açıkça belirtildiği, ... numaralı abonelik sözleşmesi incelendiğinde; abonenin sözleşme süresince tahakkuk edecek bedelleri ödemekle yükümlü olduğu, bildirimlerin sözleşmede belirtilen adrese yapılmasının yeterli sayıldığı, borcun ödenmemesi halinde 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip yapılabileceğinin kabul edildiği, dosyada aboneliğin usulüne uygun şekilde feshedildiğine, borcun ödendiğine veya mahsup edildiğine ilişkin davalı tarafından sunulmuş herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, ana para alacağının davalı defterlerinde de yer aldığı, fatura hesaplamalarının teknik bilirkişi raporu ile doğrulandığı, gecikme zammının ... Tarifeler Yönetmeliği ve 6183 sayılı Kanun’un 51. maddesi kapsamında son ödeme tarihlerinden itibaren hesaplandığı, hesaplamaların dönemsel olarak yapılmış olup toplamda ... TL ana para + ... TL gecikme faizi + ... TL KDV = ... TL davacının alacaklı olduğu anlaşılmış davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile Merkezi Takip Sisteminin ... /... sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

2- Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... .-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2026

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza