İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kayıp çekin bulunmasıyla davadan feragat edilen kıymetli evrak iptali davasının feragat nedeniyle reddi kararı.
Özet: Kaybolduğu düşünülen 800.000 TL bedelli bir banka çekinin iptali istemiyle açılan davada, davacı tarafın dava konusu çeki bulduğunu beyan ederek davasından feragat etmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yatırılan harç, avans ile teminatın ilgili taraflara iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: 2026/1424 EsasKARAR NO
: 2026/122DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: 27/08/2026KARAR TARİHİ
: 23/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olarak ...Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...olan, ... çek seri numaralı, 09/09/2026 keşide tarihli, 800.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini ve Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasını talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.FERAGAT
:Davacı asil tarafından 23/09/2026 tarihinde sunulan feragat dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, teminatın ve gider avansının dilekçede belirttiği IBAN hesabına yapılmasını talep etmiştir.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 244,00 TL (732,00/3x1=244,00 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra ve tazminat davası açılmadığı takdirde iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/09/2026Katip ...¸Hakim ...¸