Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, otoyol ihlalli geçiş ücreti ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verdi.
Özet: Bir otoyol işletmecisi tarafından, ücretini ödemeden geçen araç sahibine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme sunulan kamera görüntüleri ve diğer kanıtlar ışığında davalının aracının ihlalli geçiş yaptığını, yasal ödeme süresinin kaçırıldığını ve icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, geçiş ücreti ve yasal cezadan oluşan ana alacak miktarı ile birlikte %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına ve icra takibinin devamına hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/508 Esas - 2026/647 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: 2026/508 EsasKARAR NO
: 2026/647DAVA
: İTİRAZIN İPTALİDAVA TARİHİ
: 04/08/2025KARAR TARİHİ
: 15/09/2026YAZIM TARİHİ
: 17/09/2026Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili ; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığını, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.YANIT
:Davalı vekili ; davacının ... plakalı araç ile otoyolda ihlalli geçiş yapıldığı iddiası ile takip başlattığını ancak alacağın hangi tarihte, hangi gişe veya güzergahta doğduğu ile ihlal günü, saati, geçiş ücreti ve 4 kat ceza hesaplama yöntemine dair bilgi, resmi belge, kamera kaydı veya gişe raporu sunulmadığını, davalıya ait .... hesabında geçiş tarihlerinde ve sonrasında yeterli bakiye bulundurulduğunu ve yüklemeler yapıldığını, tahsilatın yapılamamasının davacı tarafın kendi sistemindeki alt yapı yetersizliğinden kaynaklandığını, asıl geçiş ücreti açıklanmadan doğrudan dört kat ceza talep edildiğini, davacının araç sahibine .... ile bilgilendirme yapıldığı iddiasına ilişkin herhangi bir somut belge sunulmadığını, .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın haklı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:-Geçiş görüntüsü,-Provizyon sorgu dökümü,-Arabuluculuk son tutanağı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davadaki talep, davacının davalı hakkında başlattığı icra takibine yönelik itirazının iptali istemine ilişkindir.Davanın ilk önce açıldığı ..... Tüketici Mahkemesi 09/04/2026 Tarih, .... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmış ve yargılamasına devam edilmiştir.Davalıya ait aracın ancak ücretini ödeyenlerin kullanabileceği ve davacının işlettiği Otoyolundan ücretini ödemeden geçtiği elektronik sistem ile tespit edilmiş, davalının ödeme yapması için gereken 15 günlük süre içerisinde ödenme yapmaması nedeni ile davacı tarafından davalı hakkında .... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile geçiş ücreti ve ceza toplamı 11.475,00 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen borçlunun itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur.Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş yaptığı belirtilen davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığına ilişkin geçiş anını gösterir kamera görüntüsü, ihlalli geçiş bildirimine ilişkin fiş ve ihtarnameye ilişkin belge sureti dosyaya sunulmuştur.İhlali gerçekleştiren aracın ruhsat örneği ve toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacının işlettiği Otoyolundan ücret ödemeden yararlandığı, davalı tarafın yasal süre içerisinde ödemelerini yapmadığı, bu nedenle ihlalli geçiş ücreti 2.295,00-TL geçiş ücreti ve 9.180,00-TL ceza tutarı toplam 11.475,00-TL'nin davalıdan tahsili gerektiği, taraflarca hesaplanması mümkün olan davacı alacağına haksız itiraz edilip davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20 si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-) Davanın KABULÜNE,Davalının .... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 2.295,00-TL geçiş ücreti ve 9.180,00-TL cezadan oluşan toplam 11.475,00-TL üzerinden İPTALİNE,Davacı alacağına icra takip tarihinden itibaren yıllık % 24 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak sureti ile İCRA TAKİBİNİN DEVAMINA,Hüküm altına alınan 11.475,00-TL'nin % 20'sine karşılık gelen 2.295,00-TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA ÖDENMESİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 783,86-TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40-TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 168,46-TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.140,00-TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) Davacı tarafından yapılan 615,40-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 60,00-TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 1.290,80-TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 11.475,00-TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI ve davalı vekilinin YOKLUĞUNDA olmak üzere, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/09/2026Katip .... Hakim ....¸ ¸Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.