istanbul 28. asliye ticaret mahkemesi, kaybedilen 100.000,00 tl bedelli bononun zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasını kabul ederek senedin iptaline karar verdi.

İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen 100.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasını kabul ederek senedin iptaline karar verdi.

Özet: Bu hukuki evrak, davacının, ... Bankası ... Şubesinde muhafaza edilirken kaybolduğu belirtilen, 100.000,00 TL bedelli, 11/11/2025 düzenleme ve 30/07/2026 vade tarihli bir senedin zayi nedeniyle iptali talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasına ilişkin bir karardır; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca yapılan üç kez ticaret sicili gazetesinde ilana rağmen senet üzerinde herhangi bir hak ileri sürülmemesi ve davacının senedi kaybettiğinin anlaşılması üzerine, davanın kabulüne ve söz konusu kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

T.C.

İSTANBUL

28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: 2026/1340 Esas

KARAR NO

: 2026/115

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ

: 11/02/2026

KARAR TARİHİ

: 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... Bankası ... Şubesince muhafaza edilmekte iken kayıp olduğu iddia edilen dava konusu; ... Şirketi VKN. ..., borçlu ..., VKN. ..., Miktarı 100.000,00-TL bedelli, düzenleme tarihi 11/11/2025 vade tarihi 30/07/2026 olan senedin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Zayi nedeni ile kaybedilen senet iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda senet üzerinde hak sahibi olan şahıs, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.

Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve senetler üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.

Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu senetleri zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca senedin zayi olduğu ve iptal koşullarının oluştuğu kanaatine varılarak talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Açılan davanın KABULÜNE,

2-Davaya konu; ... Bankası ... Şubesince muhafaza edilmekte iken kayıp olduğu iddia edilen dava konusu; Alacaklı İçin ...Şirketi VKN. ...., borçlu ...-..., VKN. ..., Miktarı 100.000,00-TL bedelli, düzenleme tarihi 11/11/2025 vade tarihi 30/07/2026 olan senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4- Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5- Artan gider avansının dosya kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2026

Katip Hakim

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır