Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari satımdan kaynaklı istirdat davasında, rüzgar enerjisi katkı payı fazlasının iadesi talebinin benzer derdest dava ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Davacı, rüzgar enerjisi santrali katkı payı anlaşması uyarınca davalı tarafından hatalı hesaplandığını ve cebri icra baskısı altında ihtirazi kayıtla ödendiğini iddia ettiği fatura bedelinin fazladan ödenen kısmının iadesi talebiyle istirdat davası açmış olup, mahkeme aynı taraflar ve aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklanan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşılan benzer konulu önceki bir davanın derdest olması nedeniyle işbu davayı daha önce açılan o dosya ile birleştirerek yargılamanın o dosya üzerinden devamına karar vermiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/698 Esas - 2026/617
T.C.ANKARA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: 2026/698 EsasKARAR NO
: 2026/617DAVA
: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 21/08/2026KARAR TARİHİ
: 03/09/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 03/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyası üzerine yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mülga ... kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ve sair düzenlemeler uyarınca 17/10/2011 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması ("Katkı Payı Anlaşması") ve devam eden süreçte de 15/01/2020 tarihli Bağlantı Anlaşması ("Bağlantı Anlaşması") imzalandığını, ... tarafından, 23.10.2020 tarihinde ... nolu türbinin, 17.12.2020 tarihinde ise .... nolu türbinlerin geçici kabulünün yapıldığını, davalının ilgili kanun ve yönetmelik düzenlemeleri uyarınca bu geçici kabul itibariyle üretilen net elektrik enerjisi için kWh başına ... Katkı Payı bedelini faturalamaya başladığını ve müvekkili şirkete 20.01.2025 Tarih, ... Numaralı ve 28.611.326,59 TL bedelli fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, mevzuata ve katkı payı anlaşması hükümlerine aykırı olacak şekilde hatalı hesaplanan fatura bedelinin tamamının 04/02/2025 tarihinde cebri icra baskısı altında, idari anlamda hak kaybı yaşanmaması ve teminat mektubunun irat kaydedilmemesi adına ihtirazi kayıtla ödendiğini, Katkı Payı Anlaşmasında ... artışının teklif tarihinden itibaren başlayacağına ilişkin herhangi bir hüküm yer almadığını belirterek müvekkili şirketin davalı tarafından düzenlenen 20.01.2026 tarih, ... numaralı ve 33.946.983,72 TL bedelli faturanın şimdilik, fazladan ödenen 16.799.660,72 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi/iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, Rüzgar Enerjisi Katkı Payı ( ... ) sözleşmesi nedeniyle yersiz ödendiği iddia edilen alacağın tahsili istemine ilişkindir.Mahkememizin .... Esas sayılı dosya evrakları incelendiğinde, davacı ... Şirketi tarafından davalı ... A.Ş aleyhine davalı tarafından düzenlenen 20/01/2026 tarihli, ... numaralı ve 33.946,983,72 TL bedelli faturanın fazladan ödenen 19.932.588,83 TL'lik kısmının iadesi istemli istirdat davası açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.Mahkememizde açılan işbu dava ile mahkememizin .... Esasında daha önce açılan davada tarafların aynı olduğu her iki davadaki uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin .... Esas sayılı işbu davasının , mahkememizin daha önce açılan .... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Mahkememizde açılan dava ile mahkememizin .... Esas sayılı davası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, mahkememizde açılan .... Esas sayılı davanın, mahkememizin daha önce açılan .... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Bundan sonraki işlemlerin mahkememizin ....Esas sayılı davası üzerinden yürütülmesine,Dair, davacı vekili ile davalının YOKLUĞUNDA, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/09/2026Başkan ....¸e-imzalıdır.Üye ....¸e-imzalıdır.Üye ....¸e-imzalıdır.Katip ....¸e-imzalıdır.