Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, iradesi dışında elden çıkan çekin iptali talebini yetkisizlik nedeniyle usulden reddederek, dosyayı davacının yerleşim yeri mahkemesine yönlendirdi.
Özet: Kaybolan bir çekin iptali talebini inceleyen mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri ve 757. maddesi uyarınca kendisinin yetkisiz olduğuna hükmederek, talep edenin ikamet adresi ve çekin ödeme yerinin farklı bir yargı çevresine (İstanbul mahkemeleri) ait olması nedeniyle davayı usulden reddetmiş, yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri dikkate alınarak ilgili İstanbul mahkemeleri olduğunu belirlemiş ve dosyanın süresinde başvuru halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: 2026/748 EsasKARAR NO
: 2026/631TALEP
: ÇEK İPTALİTALEP TARİHİ
: 09/09/2026KARAR TARİHİ
: 09/09/2026YAZIM TARİHİ
: 09/09/2026Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Talep eden vekili ; Dilekçelerinde belirttikleri çekin hamili iken rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiştir.DELİLLER
:-Çek bilgileri,-Ticaret Sicil Gazetesi İlanı,-Banka yazıları,-Tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Çek iptali talebi hasımsız ve çekişmesiz yargı işi olup, mahkemenin somut olay yönünden yetkili olup olmadığının kendiliğinden dikkate alınması gerekir.TTK'nın 757. Maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir." hükmünü içermekte olup, yetkili mahkeme ya talepte bulunanın yerleşim yeri ya da ödeme yeri (muhatap bankanın bulunduğu yer) mahkemesidir.Somut olayda talep edenin ikamet adresinin .... İlçesi olup çek ile işleyen hesabın bulunduğu, yani muhatap bankanın (ödeme yeri) ..., .... Şubesi olduğu, bu iki yerinde ... Mahkemesi yetki alanın da bulunduğu için mahkememizin yetkisiz, talep edenin .... adresi yerleşim yeri adresi olarak dikkate alınmak suretiyle, yerleşim yerinin tercih edilmesinin talep eden yararına olduğu kabul edilip, .... ilçesinin bağlı olduğu ... Mahkemesi'nin yetkili oldukları tercih edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği ve mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,Davaya bakmakla yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri dikkate alınarak ... Mahkemesi olduklarının kabulüne,Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının yetkili ... Mahkemesi'ne gönderilmesine,Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,Dair, talep eden vekilinin YOKLUĞUNDA kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/09/2026Katip ... Hakim ...e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.