Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden, trafik kazası kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet gideri davasının hukuki bağlantı nedeniyle birleştirilme kararı.
Özet: Mevcut tazminat davasında, davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası neticesinde oluşan 10.000 TL değer kaybı ile 10.000 TL araç mahrumiyet giderinin üç davalıdan tahsili talep edilmiş; mahkeme, aynı kaza nedeniyle daha önce açılan ve yargılaması devam eden bir başka dosya bulunduğunu, her iki davanın taleplerinin aynı trafik kazasından kaynaklandığını, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu tespit ederek, yargılamanın daha az giderle ve delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla mevcut davanın o dosya ile HMK 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine, bu esasın kapatılarak yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/787 Esas - 2026/686 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: 2026/787 EsasKARAR NO
: 2026/686DAVA
: TAZMİNATDAVA TARİHİ
: 22/09/2026KARAR TARİHİ
: 23/09/2026YAZIM TARİHİ
: 23/09/2026Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... Şirketinin işleten, davalı ...'ın sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların 23/09/2025 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonrası hasara bağlı olarak davacı aracında oluşan değer kaybı için 10.000 TL ile aracın tamirde kaldığı süre içerisinde kullanılamaması dolayısı ile oluşan 10.000 TL araç mahrumiyet giderinin her üç davalıdan tahsili istenip, dava dosyasının daha önce aynı kaza nedeni ile açılıp yargılaması süren .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Birleştirme isteğine konu dava dosyası incelendiğinde, aynı araçların aynı tarihte neden oldukları trafik kazası nedeni ile ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenleyen ... Sigorta A.Ş. aleyhine değer kaybı ve araç mahrumiyet giderinin tahsili için dava açıldığı, duruşmanın 27/10/2026 tarihine bırakıldığı, yargılamanın sürdüğü anlaşılmıştır.Her iki davadaki taleplerin aynı araçların aynı tarihte neden oldukları trafik kazasından kaynaklandığı, her iki davada aynı taleplerin ileri sürüldüğü, davalar arasında bağlantı olup, delillerin hep birlikte toplanıp, daha az gider ile taleplerin değerlendirilebileceği, bu hali ile davaların birleştirilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-) Mahkememiz dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyası ile HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-) Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ..... Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,3-) Davaların birleştirildiğinin UYAP üzerinden İVEDİ olarak birleştirme kararı yapılan mahkemeye bildirilmesine,Dair, davacı vekili ile davalıların YOKLUĞUNDA, yeni yasal düzenlemeye göre 6100 sayılı HMK'nın 168/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/09/2026Katip .... Hakim ....e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.