Danıştay, 20/07/2016 sonrası verilen idari yargı kararları için kaldırılan karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verdi.
Özet: Bir doktorun özel muayenehane ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın Danıştay tarafından nihai olarak onanması üzerine, davacı vekilinin bu kesin kararın düzeltilmesi yönündeki talebi, 20/07/2016 sonrasında verilen kararlar için 6545 sayılı Kanun ile idari yargılamada karar düzeltme yolunun kaldırılmış olması nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: 2025/4080Karar No
: 2025/3669KARARIN DÜZELTİLMESİNİİSTEYEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Valiliği / ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_ÖZETİ
: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 05/02/2025 tarih ve E:2021/911, K:2025/509 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.SAVUNMANIN_ÖZETİ
: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:Dava; İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesinde ... olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı muayenehane uygunluk belgesinin iptal edilmesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Dairemizin 05/02/2025 tarih ve E:2021/911, K:2025/509 sayılı kararıyla onanmasına kesin olarak karar verildiği, davacı vekili tarafından Danıştaya hitaben verilen 18/07/2025 tarihli dilekçe ile Dairemizin anılan kararının düzeltilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.Bu durumda, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 05/02/2025 tarih ve E:2021/911, K:2025/509 sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun'un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan, söz konusu kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesine olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 10/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.