Özet: Bir sigorta şirketinin, kasko sigortalı aracın sel suları nedeniyle hasar görmesi üzerine sigortalıya yaptığı ödeme sonrası, olayın meydana geldiği yoldaki altyapı eksikliğinden sorumlu tuttuğu belediyeler aleyhine açtığı rücuen tazminat davasında, ilk derece mahkemesi, bilirkişi raporları ve resmi belgeler doğrultusunda davalı idarelerin zararın oluştuğu sulama kanalı ve kanalizasyon işlerinden sorumlu olmadığını tespit ederek davayı pasif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiş; istinaf mahkemesi ise, davacı vekilinin bu karara yönelik itirazlarını yerinde görmeyerek, ilk derece mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.