Banka alacaklarının tahsili için açılan itirazın iptali davasında, borçlu şirketin iflas etmesi nedeniyle dosyanın ihtisas mahkemelerine gönderilmesi kararı.
Özet: Bir bankanın, teminatlı kredi borcunu ödemeyen bir şirkete karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı dava incelenmiş; ancak davalı şirketin dava açılmadan önce iflasına karar verildiği tespit edildiğinden, uyuşmazlığın iflas masasını ve tasfiye sürecini doğrudan etkilemesi nedeniyle, dosyanın ihtisas mahkemeleri olan İstanbul 1, 2 veya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere ilgili tevzi bürosuna sevk edilmesine karar verilerek, mevcut mahkeme nezdindeki esasın kapatılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: 2026/507KARAR NO
: 2026/668DAVA
: İtirazın İptali(Kayıt Kabul)DAVA TARİHİ
: 19/06/2026KARAR TARİHİ
: 21/09/2026Mahkememizde açılan davanın, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredi alacaklarının teminatı olarak ise, 08/10/2024, 27/09/2024, 22/08/2024, 02/05/2024, 22/08/2024, 19/08/2024, 06/09/2024 tarihli tarihli taşıt rehni sözleşmelerine istinaden muhtelif araçların kaydına müvekkili banka lehine rehin şerhi tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 2. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesapların kat edildiğini, ancak ihtarnamede belirtilen sürede borçlu tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için davalı/borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş olduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun itiraz dilekçesinde dayanak gösterdiği tek hususun, konkordato davasında verilen geçici mühlet kararı olduğunu, ancak mühlet kararının, İİK'nın 295. maddesi uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmasına mâni olmadığını, tüm bu nedenlerle ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebiyle açılmıştır.Mahkememizce, davacı tarafça sunulan ve mahkememizce celp edilen deliller, mahkememiz dosyasına kazandırılan icra dosyası ve konkordato dosyası hep birlikte incelenmiştir.... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden, ...Şirketi tarafından 24/02/2025 tarihinde konkordato talebiyle dava açıldığı, mahkemenin 07/05/2026 tarihli ve ... karar sayılı kararıyla, ...Şirketinin 07/05/2026 günü saat 12:16 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, tasfiyesine ... 1. İcra Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasından başlandığı anlaşılmıştır.Davalı borçlu şirket hakkında, dava açılmadan önce 07/05/2026 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/05/2026 tarihli, ... esas ve...karar sayılı kararıyla iflasına karar verilmiş bulunmaktadır. Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı ile 7101 sayılı Kanun uyarınca, iflas tasfiye sürecindeki alacak iddialarını içeren davalarda, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri İflas İhtisas Mahkemesi olarak yetkilendirilmiştir. Somut uyuşmazlıkta her ne kadar dava rehnin paraya çevrilmesi takibine dayalı itirazın iptali davası olarak açılmışsa da; borçlunun iflas etmiş olması karşısında, rehin konusu alacağın varlığı, miktarı ve rehin hakkının kapsamına ilişkin yapılacak tüm yargılama ve değerlendirmeler doğrudan iflas masasının pasifini ve tasfiye sürecini etkileyecek niteliktedir. İflas hukuku ve tasfiye uygulamalarından kaynaklanan bu tür uyuşmazlıkların, HSK kararı uyarınca iflas işlerine bakmakla görevli ve ihtisaslaşmış olan münhasır mahkemelerde görülmesi kamu düzeni, yargılamanın bütünlüğü ve usul ekonomisi gereğidir. Bu itibarla, uyuşmazlığın iflas tasfiyesini yürüten ihtisas mahkemelerinin görev alanına girmesi nedeniyle, dosyanın HSK kararı uyarınca iflas ihtisas mahkemesi sıfatını haiz İstanbul 1, 2 veya 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin... tarihli ve ... sayılı kararı ile 7101 sayılı Kanun uyarınca, dosyanın ihtisas mahkemeleri olan İstanbul 1, 2 veya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/09/2026Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır