Danıştaydan, görev başında intihar eden piyade erin ailesinin idarenin hizmet kusuru iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasında temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Piyade er olarak görev yapan bir askerin nöbet esnasında intihar etmesi üzerine ailesinin idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, alt derece mahkemeleri tarafından idarenin kısmi sorumluluğuna hükmedilerek tazminata karar verilmesi üzerine, davalı idarenin bu kararı temyiz etmesi sonucunda, karar veren yüksek mahkeme, temyize konu kararı usul ve hukuka uygun bularak davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve tazminat kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: 2022/1395Karar No
: 2025/3705TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: Kendi adlarına asaleten, ...adına velayeten ... ve ...VEKİLLERİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın piyade er olarak askerlik görevini ifa etmekte iken, Tandoğan Orduevi Nizamiye Girişinde 05/12/2017 tarihinde nöbet hizmeti esnasında intihar ettiğinden bahisle, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın annesi ... için 1.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 86.575,00 TL), babası ... için 1.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 64.800,00 TL) ve kardeşi ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı anne ve baba için ayrı ayrı 40.000,00 TL, kardeş için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, davacılar yakınının psikolojik sebeplerden intihar ettiği, zararın idareye isnat edilememesi halinde tazmin sorumluluğunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, idarelerinin sorumluluğunun bulunmadığı, harçtan muaf oldukları ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.