Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması davasında, yargı yolu nedeniyle idari yargıda görülmesi gereken uyuşmazlığın usulden reddi kararı.
Özet: Davacının ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanması talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri davanın kabulüne karar vermiş; ancak temyiz incelemesinde, davacının sağlık güvencesinin eşinin 5510 sayılı Kanun öncesi emekli sandığı iştirakçiliğinden kaynaklı 5434 sayılı Kanun kapsamında olduğu ve 5510 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın idari yargı görev alanına girdiği tespitiyle, iş mahkemesinin yargı yolu hatası nedeniyle görevsiz olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesinin kararının usulden reddedilmek üzere bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI
: 2024/3618 E., 2025/92 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 50. İş MahkemesiSAYISI
: 2024/220 E., 2024/436 K.Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince ilacın Kurumca karşılanmasını talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; talep konusu ilacın SUT kapsamında bulunmadığını, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.IV. İSTİNAFA. İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.B. İstinaf Sebepleriİstinaf kanun yoluna başvuran davalı Kurum vekili; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür.C. Gerekçe ve SonuçBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi talebiyle temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.C. Gerekçe1. Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince ilacın kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir.2. İlgili Hukuk6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinin birinci fıkrası ile 3 70... . maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un ilgili madde hükümleridir.3. Değerlendirme1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2. Davacının eşinden dolayı 5434 sayılı Kanun'un kapsamında (4-c statüsünde) sağlık güvencesinden yararlandığı, davacının eşinin 5510 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi öncesi itibari ile emekli sandığı iştirakçisi olduğu, 5510 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi uyarınca davanın idari yargıda görülmesi gerektiği anlaşılmakta olup yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.