11. Ceza Dairesinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığa verilen mahkumiyeti, uzlaşma sağlanamamasına rağmen temyiz reddiyle oybirliğiyle onaması.
Özet: Sanık hakkında, müşteriye verilen ancak katılan şirkete intikal etmeyen makbuzlarla işlenen ve suç tarihi 13.03.2013 olarak belirlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, uzlaştırma girişimlerinin sonuçsuz kalması, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütülmesi, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin toplanan tüm delillerle sabit görülmesi, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlenmesi dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmadığından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2019/889 E., 2020/464 KSUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık tarafından müşteriye verilip, katılan şirkete verilmeyen en son 13.03.2013 tarihli makbuz tarihinin suç tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozmaya uygun olarak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,29.04.2026 tarihinde karar verildi.