Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararını dava zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin yerel mahkeme kararını inceleyen üst mahkeme, kanunda öngörülen 15 yıllık dava zamanaşımı süresinin, uzlaştırma süreçleriyle birlikte değerlendirildiğinde, zamanaşımını kesen son işlem olan 16.04.2010 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar dolduğunu tespit etmiş ve bu nedenle, diğer yönleri incelemeksizin, kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/42671 E.  ,  2026/4770 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2017/36 E., 2020/498 K.
SUÇ
: : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER
: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun Kanun'da belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, uzlaştırma işlemleri nedeniyle ... süreyle birlikte değerlendiriliğinde, zamanaşımını en son kesen 16.04.2010 tarihli sorgu işleminden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.