11. ceza dairesinin 5809 sayılı kanuna muhalefet suçlarında kesinlik sınırı nedeniyle temyiz istemlerinin reddi ve mükerrer davada ret hükmünü onama kararı.

11. Ceza Dairesinin 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında kesinlik sınırı nedeniyle temyiz istemlerinin reddi ve mükerrer davada ret hükmünü onama kararı.

Özet: 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen düşme ve beraat hükümlerine yönelik temyiz başvuruları, suçun azami adli para cezasının 10.000 TLyi aşmaması sebebiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun öngördüğü kesinlik sınırının altında kaldığı ve bu nedenle temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş; sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının reddine dair hükümlere yönelik temyiz istemleri ise yerinde görülmeyerek oy birliğiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2022/10433 E. , 2026/4766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2021/1396 E., 2022/1123 K.

SUÇ

: 5809 Sayılı Kanuna Muhalefet

HÜKÜMLER

: Düşme, beraat, ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama, düşme

Katılan vekillerinin temyizinin Sanıklar ..., ... hakkında, 5809 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan düşme, sanık ... hakkında 5809 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan beraat ve ret hükümlerine yönelik olduğu; sanık ... müdafiinin temyizinin beraat hükümlerine yönelik münhasıran vekalet ücreti talebine yönelik olduğu, Sanık ... hakkında temyizen incelenecek hüküm bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... Ve ... Hakkında 2021/1396 Esas Sayılı Ana Dosya İle Birleşen 2011/867, Sanık ... Hakkında 2021/1396 Esas Sayılı Ana Dosya İle Birleşen 2011/613, 2011/810 Esas Sayılı Dosyalardaki Eylemleri Nedeniyle Kurulan Düşme; 2012/525, 2012/835, 2012/523, 2011/756 Esas Sayılı Dosyalardaki Eylemleri Nedeniyle Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibarıyla uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinde belirtilen hükmün kesin nitelikte olduğu, bu hüküm hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) 63 üncü maddesinin onuncu fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası birlikte dikkate alındığında; 5809 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesinin onuncu fıkrasında düzenlenen, sanıklara yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince bir gün karşılığı da en üst sınır olan 100 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen düşme ve beraat hükümlerinin 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekillerinin ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2- Sanık ... Hakkında 2021/1396 Esas Sayılı Ana Dosya İle Birleşen 2011/465 Esas Sayılı Dosyadaki Eylemi Nedeniyle Kurulan Ret Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

29.04.2026 tarihinde karar verildi.