11. ceza dairesi, sanıkların banka kredisi dolandırıcılığı teşebbüsünden beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

11. Ceza Dairesi, sanıkların banka kredisi dolandırıcılığı teşebbüsünden beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

Özet: Sanıklar hakkında banka veya kredi kurumu aracılığıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçundan, mahkemece yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanırken; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı ise, 5237 sayılı TCKnın ilgili maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden itibaren gerçekleşmesi nedeniyle bozularak, yeniden yargılama gerekmeksizin bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/30927 E. , 2026/4257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2013/445 E., 2016/23 K.

SUÇLAR

: Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçuna teşebbüs, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;

Suç tarihi 05.08.2008 olarak belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.