ankara 13. asliye ticaret mahkemesinde görülen, elektrik üretim lisans yarışması katkı payı anlaşmasından doğan ihtiraz-i kayıtla ödenen alacağın tahsiline ilişkin ticari uyuşmazlık davası.

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, elektrik üretim lisans yarışması katkı payı anlaşmasından doğan ihtiraz-i kayıtla ödenen alacağın tahsiline ilişkin ticari uyuşmazlık davası.

Özet: Bir elektrik üretim şirketi davacı, sisteme bağlantı hakkı için yapılan yarışma sonrası imzaladığı katkı payı anlaşması uyarınca davalı kurumun 2025 yılı katkı payı için kestiği faturanın (toplam 37.227.868,66 TL) sözleşme ve ilgili yönetmeliğe aykırı olarak hatalı hesaplandığını, kendi hesaplamasına göre ödenmesi gereken tutarın (2.521.848,41 TL) çok üzerinde olduğunu belirterek, ihtirazi kayıtla ödediği fazla bedelin (34.706.020,25 TL) ticari avans faiziyle iadesini talep etmiş; davalı ise davacının teklifinin bağlayıcı olduğunu ve uzun süreli anlaşmalarda ekonomik değişimler karşısında değer kaybını önlemek amacıyla katkı payının endekslenmesi gerektiğini, davacının sabit fiyat iddiasının mevzuata aykırı olduğunu savunmuş, mahkeme ise idari yargı itirazını reddederek bilirkişi incelemesi yaptırmıştır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/190 Esas - 2026/480

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

: 2026/190 Esas

KARAR NO

: 2026/480

DAVA

: Alacak

DAVA TARİHİ

: 05/03/2026

KARAR TARİHİ

: 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ... işlettiğini, davalı ile ... Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda davacı şirket ürettiği her bir kWh için davalıya 0,73-Krş ödemeyi taahhüt ederek .... barası üzerinden sisteme bağlantı hakkı kazandığını, bu Yönetmelik hükümlerine göre davalı ile müvekkil Şirket arasında 17.01.2012 tarihli .... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmanın ... tarafından onaylandığını, 20.01.2012 tarih ve .... sayılı yazı ile davacı şirkete bildirildiğini, anlaşma’nın 3. maddesinde ve bu Anlaşma’nın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak katkı payı, tesisin bir yıllık ... üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam ... katkı payı tutarı 15 Ocak günü saat 17:00’ye kadar ... tarafından davacı şirkete faturalandırılacağını, 2025 yılı ... üretimi için müvekkilin 2026 Ocak ayında ... tarafından düzenlenecek faturaya göre ödemesi gereken katkı payının toplam ... Katkı Payı Tutarı = 0,73 kr x 219.942.118 kWh x (1+% 30,89) = 2.101.540,34 TL olduğunu, bu katkı payı bedeli ile ilgili %20 KDV tutarı 420.308,07 TL olduğunu, anlaşma ve Yönetmelikte yer alan, yukarıda aynen alıntılanan maddelere göre toplam ... Katkı Payı Tutarının KDV dahil olmak üzere 2.521.848,41 TL olması gerektiğini, davalının anlaşmaya ve yönetmeliğe aykırı bir yorum ve yöntemle hesapladığı bedel üzerinden ... no’lu 31.023.223,88 TL + KDV bedelli bedelli faturayı düzenleyerek davacı şirkete e-fatura sistemi üzerinden gönderdiğini, ayrıca, faturaya ilişkin üst yazı niteliğindeki ... no’lu yazısını davacı şirketin ... adresine ilettiğini, davacı şirketin ..... Noterliği’nin .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiğini, davacı şirketin faturanın ödeme süresi dâhilinde, Yönetmelik ve Anlaşma hükümlerine göre ödemesi gereken itiraz edilmeyen tutarla birlikte itiraz edilen bedel de dahil olmak üzere, tüm fatura tutarını ihtiraz-i kayıtla ödediğini belirterek davanın kabulüne ve ... no’lu 20/01/2026 tarihli KDV dahil 37.227.868,66 TL bedelli faturanın, anlaşma ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak hesaplanan ve müvekkil tarafından ihtiraz-i kayıtla ödenen, KDV dahil 34.706.020,25 TL’lik kısmının, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın yargı yolu görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafından, “... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... katkı payı anlaşması gereğince; yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturalarının hesaplanmakta olduğunu, ... katkı payı hesabına ilişkin olarak yönetmelik taahhütname, teklif mektubu formu, ... katkı payı anlaşmasından oluşan eklerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, yönetmeliğin 6. Maddesi uyarınca davacının yarışma sırasında sunmuş olduğu teklifin tüm şartları ile birlikte davacı şirket için bağlayıcı olduğunu, anlaşmanın yıllara yayılan bir anlaşma olması nedeniyle verilen teklif rakamının yıllar içinde yaşanan ekonomik değişimler karşısında güncellenmesinin öngörüldüğünü, ödeme yapılan her yıl verilen ilk teklifin sabit alınarak tüketici fiyat endeksinin sabit alınmasının davalıya ödenecek ... katkı payı tutarının yıllar içerisinde değer kaybetmesine yol açacağını, teklifin sabit fiyat kabul edilerek her yıla ait ... oranında belirlenecek artışa göre hesaplanması yönündeki davacı iddiasının yönetmelik ve eklerindeki düzenlemelere aykırı olduğu gibi formülde yer alan ... endeksinin uygulanma amacına da uygun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava konusu uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine tabi İktisadi Devlet Teşekkülü olan davalı ile tacir olan davalı arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmakla davalı yanın yerinde görülmeyen yargı yolu itirazı ön inceleme duruşmasında ara kararla reddedilmiştir.

Taraf delilleri toplanmış, tüm dosya kapsamı üzerinde elektrik mühendisi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişilerce yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle; " Mülga 4628 sayılı Kanunun 3. 6.5 maddesi uyarınca; Davalı ... tarafından hazırlanan ve düzenleyici kurum ... tarafından onaylanarak 22 Eylül 2010 tarihli resmi gazetede yayımlanan "... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği" yürürlüğe konarak,Yönetmelik hükümleri çerçevesinde talep sahipleri arasında mevzuat gereği Yönetmelik hükümleri ile ekinde yer alan ... Katkı Payı Anlaşma Tasarısı ile Teklif Mektupları tasarısı kapsamında, sözleşmede yer alacak birim kWh başına kuruş cinsinden lisans sahibi olacak şirketin ödemekle yükümlü olacağı "... katkı Payı" yarışma konusu yapılmıştır. ... tarafından gerçekleştirilen yarışmada alınan tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda, davacı ... ... Projesi için güç tahsis hakkı kazandığı, Yarışma Yönetmeliği eki ile akdedilecek sözleşme tasarısı talep sahiplerine sunulduğu gibi, teklif aşamasında verilecek taahhütname metni de, yer almaktadır. Yarışma sonucu tahsis hakkı kazanan davacı ile Yönetmelik ekinde yer alan Sözleşme Tasarısı üzerinde her hangi bir değişiklik yapılmamış, sadece davacının verdiği teklifte yer alan 0,73 Krş/kWh sözleşmeye derç edildiği, sözleşmenin 3.maddesinde " Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh ... üzerinden 0,73 krş/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacağı, Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*..., kr = Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş. E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net ... Üretimi (kWh). ... = ... tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi" hükmü yer almakta olup,söz konusu hükümde sözü edilen hesaplama yöntemindeki birim fiyat davacı tarafından teklif edilen fiyat, tüketim miktarı fiilen gerçekleşen üretim miktarı ile ... tarafından yayımlanan ... endeksi olduğu, davalı şirketçe düzenlenen davaya konu 20.01.2026 tarihli 37.227.868,66 TL tutarlı fatura, 2025 yılı toplam üretim miktarı ve davacının verdiği teklif fiyatının 2011 yılından itibaren ( Yarışma ve Sözleşme öncesi Ocak 2011 den başlamak üzere) 2025 yılı dahil kümülatif şekilde ... oranları ile güncellenmesi ile tahakkuk ettirilmiş olup, davacının verdiği teklif birim fiyatının 2011 yılından itibaren yapılan kümülatif güncellenmiş değeri esas alındığı, uyuşmazlık ve muaraza birim fiyatın ... oranları ile güncellenmesi kapsamında ortaya çıktığı, Yönetmeliğin "Yarışma" başlıklı 7. maddesinde, " (2) Teklifler kapalı zarf ile alınır. Tekliflerde, teklif miktarı virgülden sonra iki haneden fazla olmamak üzere kuruş olarak rakam ve yazı ile açık olarak yazılır. Rakam ve yazı ile yapılan teklif miktarının farklı olması hâlinde, yazılı miktar esas alınır." hükmüne yer verilmiş olup, yarışma verilecek birim fiyat kapsamında yapıldığı, davacı birim katkı payı olarak 0,73 Krş/kWh teklif vermiş ve bu fiyat Anlaşmada aynen yer aldığı, yönetmeliğin 9. maddesinde "– (1) Yarışmaya katılacak şirket, ...’te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...’a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...’a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net ... üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır:

Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... kr = Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net ... Üretimi (kWh) ... = ... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi" hükmü yer aldığı gibi ... Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesinde de benzer şekilde " Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh ... üzerinden……….kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır." denilmekte olduğu,

sözleşmenin 3. maddesinde ise güncelleme için ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi alınması öngörülmüş, ancak güncellemeye konu önceki dönemle (Güncellemenin başlatılacağı tarih) ilgili bir hükme yer verildiği, buna karşılık, Yönetmeliğin 9. maddesinde güncellemenin Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksine yapılması öngörüldüğü, yarışma Yönetmeliği çerçevesinde, yarışma yapılmış ve davacıda yarışmaya iştirak ettiği, söz konusu Yönetmelik yarışmaya yönelik bir düzenleme olup, yarışma sonucu sözleşme akdedilmesi ile yarışma süreci sona erdiği, bu itibarla teklif mektubundaki kümülatif güncelleme ifadesi, taraflar arasında imzalanan 13.08.2013 tarihli sözleşmenin 3. maddesine yansıtılmadığından hesaplamanın, sözleşme formülü esas alınarak yapılması gerektiği, ... İlamlarında ve Davacının talebinde olduğu gibi; sözleşmede yer alan Birim fiyatın sabit olduğu ve birim fiyatın ilgili yıl “...” si kapsamında ana hizmet bedeli ile birlikte güncellenmesi halinde hesaplamanın; 2025 yılına ait ... artışı % 30,89’ olduğu, diğer yandan, ... ... enerji üretiminden ... sistemine verilen net enerji miktarının sunulan belgeler kapsamında 2025 yılında 219.942,118 kWh, olduğu, ... Katkı Payı Tutarı; 219.942,118* 0,73/100 * 1,3089 = 2.101.540,34 TL ve % 20 oranında fatura KDV’si 420.308,07 TL ilave edildiğinde toplam 2.521.848,41 TL olduğu, buna göre davalı ...'ça yapılan hesaplamada 37.227.868,66 -2.521.848,41 = 34.706.020,25 TL fazlalık olduğu, davalı ... tarafından düzenlenen fatura son ödeme tarihi ise 04.02.2025 olup, davacının son ödeme tarihi öncesinde 03.02.2026 tarihinde itirazı kayıt koyarak ... kanalıyla fatura tutarı olan 37.227.868,66 TL ödeme yapmış olduğunun tespit edildiği" ifade edilmiştir.

Dava; davalı tarafından davacı adına düzenlenen 2025 yılı ... katkı payı fatura bedelinden fazla ödendiği iddia edilen tutarın istirdadı talebine ilişkindir.

... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında yapılan yarışma sonucunda ...'ın sistemine bağlantı hakkı kazanan davacı şirket ile ... arasında 17.01.2012 tarihli ... Katkı Payı anlaşması imzalandığı, anlaşma kapsamında davacının ... projesinde üretilecek her bir kwh üzerinden ...'a ... katkı payı tutarını ödemekle yükümlü olduğu hususları dosya kapsamı ile sabittir.

Taraflarca imzalanan sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan ... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasında yarışmaya katılacak şirketin ...'te üretilen kwh başına kuruş olarak belirlenen ... katkı payı tutarının üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre ile her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder düzenlemesinin bulunduğu, somut uyuşmazlıkta davalı tarafından ... Santraline ilişkin 2025 yılı ... katkı payı bedeli olarak davacı adına 20.01.2026 tarihli KDV dahil 37.227.868,66 TL tutarında ... katkı payı faturası düzenlendiği, fatura bedeline ilişkin davacı tarafından 03.02.2026 tarihinde ihtirazi kayıtla 37.227.868,66 TL'nin ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık ... katkı payı tutarının hesaplanması yöntemine ilişkin olmakla bu kapsamda yapılan değerlendirmede; sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan ... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğin 9. maddesinde ve taraflarca imzalanan 17.01.2012 tarihli ... katkı payı anlaşmasının 3. maddesinde ... katkı payı hesaplama yönteminin "toplam ... katkı payı tutarı= kr*E*... "şeklinde formüle edildiği, yarışma yönetmeliğinin eki olan ve davacı tarafından imzalanarak davalıya verilen teklif mektubunda ise " ... projesinde yıllık üretilecek net ... için kilowatsaat (kwh) başına 0,73 kuruş teklifimiz ile ... tarafından yıllık net ... üretimimizin çarpılması ile bulunacak toplam ... katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık ... oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz " ifadelerinin yer aldığı görülmektedir.

Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında 17.01.2012 tarihli ... Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup, sözleşmede ... Katkı Payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmenin ... Katkı Payının hesap şekli ile ilgili formül, ... Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça ... Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşmenin imzalandığı görülmektedir. Her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3. maddede, toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* ... formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir.

Üretim tesisinin ilk üretiminin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere tüm tesisin geçici kabul tarihinden itibaren 20 yıl süre ile ... katkı payı ödenmesi öngörülmüş olmakla her ne kadar sözleşmede belirtilen yöntemin uygulanması halinde 2011 yılında yapılan 0,73 kuruş teklif fiyatı sabit kalmak suretiyle her üretim dönemi için sadece bir önceki yılın ... oranının hesaplamaya esas alınması söz konusu olacağından bu durumun yarışma tekniğine ve mantığına uygun düşmediği anlaşılmış ise de taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesi hükmü açık olup, bu kapsamda davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra, hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı, serbest iradeleriyle imzalanmış olan sözleşmenin davacı ve davalı yönünden bağlayıcı olacağı, ... Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği mahkememizce benimsenmiştir.

Burada üzerinde durulması gereken husus ... Katkı Payı tutarına ilişkin kr*E*... formülündeki hesaplamanın ne şekilde yapılması gerektiğidir.

... Katkı Payı anlaşmasının 3. maddesinde yer alan formülde "...=... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi" olarak ifade edilmiş, sözleşmeye esas ... Kurmak Üzere Yapılan Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesinde; "Yarışmaya katılacak şirket, ...'te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...' üt edilen Ki vay ... Katkı Payı yıllık net ... üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır. ..." denildikten sonra toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için kr*E*... formülünün uygulanması öngörülmüş, formülde yer alan ... açıklamasında ise "... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksine" yer verilmiştir.

Tüketici Fiyat Endeksi (...) tüketim harcamalarına konu olan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatların genel düzeyinde zaman içinde meydana gelen değişimi ölçen bir parametredir. ...'nin bir güncelleme endeksi/parametresi olması nedeniyle ... endeksinin uygulanması tamamen önceki birim fiyatın güncellenmesi anlamını taşımaktadır. Gerek ... Katkı Payının 3. maddesi ve gerekse Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesindeki ... tanımı da bu açıklamaya paralel niteliktedir. ... endeksi uygulamalarının temeline göre ... oranı bir matematik işleminin rakamsal olarak çarpanı olmadığından herhangi bir yıl içinde ... endeksinin sıfır veyahut eksi olması halinde anlaşmada yer alan birim fiyatın (kr*E) esas alınması, ... endeksinin sıfırın üzerinde olması halinde ise anlaşmada yer alan birim fiyata ilave olarak gerçekleşen ... endeksinin dikkate alınması gerekmektedir.

Uygulamada "1+..." şeklinde de ifade edilen bu hesap yöntemindeki 1 rakamı sözleşmenin 3. ve yönetmeliğin 9. maddesine göre herhangi bir güncelleme olmaksızın tariflenen katkı payı tutarı (kr *E ) olup bu tutara sözleşmede belirtilen formüle göre son bir yılın ... oranının uygulanması suretiyle ... Katkı Payı bedeli hesaplanmaktadır. Nitekim ... Katkı Payı hesaplanırken kr*E*... formülünde ... oranının rakamsal olarak bir matematik işlemindeki çarpan olmadığı, sözleşmenin 3. ve Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen ... tanımı kapsamında bizatihi ...'nin güncelleme endeksi/parametre olması nedeniyle ...'nin sadece çarpma işlemindeki bir rakam değeri olarak esas alınması halinde ...'nin sıfır ya da eksi değerde olduğu durumda o yıl için ... Katkı Payı ödenmesinin söz konusu olmayacağı ve bu durumun sözleşmenin 1. maddesi ile Yönetmelik hükümlerine aykırılık oluşturacağı tartışmasızdır.

Somut uyuşmazlıkta bilirkişi heyetince farklı ihtimallere göre yapılan hesaplamalar içerisinde Yarışma Yönetmeliği ve ... Katkı Payı Anlaşması hükümleri kapsamında sözleşmeye konu tesiste 2025 yılı üretimine ilişkin 2011 yılında 0,73 kuruş olan teklif fiyatının 2025 yılı üretim miktarı ile çarpılması sonucu belirlenen ... Katkı Payı tutarına % olarak 2025 yılı ... endeksinin uygulanması neticesinde tespit edilen KDV dahil ... Katkı Payı tutarının 2.521.848,41 TL olduğu ve buna göre 20.01.2026 tarihli faturaya istinaden davacı tarafından ihtirazi kayıtla 03.02.2026 tarihinde yapılan 37.227.868,66 TL ödemenin 34.706.020,25 TL'sinin fazladan ödendiği tespit edilmiş, yapılan hesaplama mahkememizce dosya kapsamına uygun bulunduğundan 20.01.2026 tarihli faturaya istinaden ihtirazi kayıtla yapılan 34.706.020,25 TL'nin istirdadı talebinin haklı ve yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılarak kanıtlanan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile 34.706.020,25 TL'nin 05.03.2026 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 2.370.768,24 TL harçtan peşin alınan 592.692,07 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.778.076,17 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 1.403.060,20 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan 732,00 TL başvuru harcı, 592.692,07 TL peşin harç, 200,00 TL tebligat gideri ve 30.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 623.624,07 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

14/07/2026

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih

: 17.07.2026

Başkan ....

Üye ....

Katip ....