Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı haksız fiil tazminat davasını usul ekonomisi gereği Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest dosyasıyla birleştirme kararı.
Özet: Davacının, eşinin trafik kazasında vefat etmesi sonucu uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle açtığı haksız fiil davasında, kaza anında travma ve ailevi baskıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, ancak şimdi maddi gerçeğin ortaya çıkmasını istediğini belirtmesi üzerine, aynı trafik kazasına ilişkin daha önce açılmış ve taraflar arasında hukuki bağlantı bulunan bir başka dava ile usul ekonomisi gereği birleştirilerek, davacının adli yardım ve ihtiyati haciz gibi tüm taleplerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine ve yargılamanın o dosya üzerinden devam etmesine karar verilmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/851 Esas - 2026/736
T.C.KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2026/851 EsasKARAR NO
: 2026/736HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
: 1-2-DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 31/08/2026KARAR TARİHİ
: 01/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 01/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili...'ün eşi Esma Üngür'ün 23.08.2016 tarihinde Kayseri ili İncesu ilçesinde meydana gelen 38 DL 381 plakalı traktörün devrilmesi sonucu gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkilin kardeşi olan davalı İsmail Üngür'ün aracı sevk ve idare ettiğini, ancak müvekkilin o dönemde yaşadığı ağır travma ve ailevi baskılar nedeniyle kardeşini korumak amacıyla resmi makamlara gerçeğe aykırı beyanda bulunarak eşinin aracı kullandığını ifade ettiğini, bu durumun müvekkil üzerinde yıllardır süren ağır bir vicdani yük ve manevi yıkım oluşturduğunu, müvekkilin artık maddi gerçeğin ortaya çıkmasını talep ettiğini, aynı kazaya ilişkin olarak müteveffanın çocukları tarafından davalılar İsmail Üngür ve Güvence Hesabı aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/799 Esas sayılı dosyasında derdest bir dava bulunduğunu, her iki davanın aynı trafik kazasına ve aynı sürücü tespitine dayandığını, bu nedenle usul ekonomisi gereği işbu davanın anılan dosya ile birleştirilmesinin zorunlu olduğunu, kazanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçunu oluşturması sebebiyle 15 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini, kazaya karışan traktörün sigortacısı olan ... A. Ş. 'nin ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle sorumluluğun yasa gereği davalı Güvence Hesabı'na intikal ettiğini, davalı Güvence Hesabı'na yapılan başvurunun haksız yere reddedildiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilin maddi durumunun yetersizliği nedeniyle adli yardım talebinde bulunduğunu, davalı İsmail Üngür'ün mal kaçırma ihtimaline karşı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, müvekkilin eşinin vefatı nedeniyle uğradığı destekten yoksun kalma zararı ile defin ve cenaze giderleri toplamı olan 200,00 TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca eşinin kaybı ve yaşadığı manevi buhran nedeniyle davalı sürücü İsmail Üngür'den 1.500.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir.YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasına ilişkindir.Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/799 Esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/799 Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı kazaya dayanıyor olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/799 Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/799 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Mahkememizin iş bu dosyasının aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK'nun 166. Maddesi uyarınca Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/799 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/799 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,2-Davacı vekilinin adli yardım talebinin ve ihtiyati haciz talebinin birleşen esas dosya üzerinden değerlendirilmesine,3-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın esas karar ile birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 01/09/2026Katipe- imzalıdırHakime- imzalıdır