Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mühür bozma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizini hukuki neden belirtilmemesi sebebiyle reddetti.
Özet: Mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda, Ceza Muhakemesi Kanununun 288, 294 ve 301. maddelerinde belirtilen yasal gerekliliklere aykırı olarak, hükmün hukuki yönüne ilişkin somut bir bozma nedeni veya hukuka aykırılık gerekçesi gösterilmemesi nedeniyle, temyiz dilekçesinde belirtilmesi gereken usuli eksiklikler de dikkate alınarak, ilgili Ceza Dairesi, gerekçeli kararda açıkça belirtilen usul kurallarına uyulmadığı gerekçesiyle ve tebliğname görüşüne aykırı biçimde, başvuruyu oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2024/1585 Esas, 2024/1564 KararSUÇ
: Mühür bozmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan retAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 inci maddesindeki "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanun'un 294 üncü maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve aynı Kanun'un 301 inci maddesindeki "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklindeki düzenlemelere göre, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ayrıca gerekçeli kararın son paragrafında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayan 2 hafta içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği" hususlarının açıkça belirtildiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.