11. ceza dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararındaki tekerrüre esas ilam yanlışlığını düzelterek hükmü onadı.

11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararındaki tekerrüre esas ilam yanlışlığını düzelterek hükmü onadı.

Özet: Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiş olup, suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamaması ve alt mahkemenin zincirleme suç hükümlerini uygulamamasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmazken, tekerrüre esas alınan önceki kararın hatalı olduğunun tespiti üzerine, Yargıtay tarafından tekerrüre esas alınabilecek farklı bir kesinleşmiş ilam belirlenerek sanığın birinci kez mükerrir sayılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması yönünde karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/38852 E. , 2026/4246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2020/25 E., 2021/291 K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak tarafların tebliğ edilen uzlaşma teklif formuna üç gün içinde dönüş yapmamaları nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği göz ardı edilerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında tekerrüre esas alınan Devrek (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/224 sayılı kararının infaz aşamasında uzlaşma nedeniyle düşmesi nedeniyle söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/69 Esas, 2011/10 Karar sayılı ve 17.05.2011 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınabileceğinin göz ardı edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın çıkarılması ve yerine ''Sanığın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/69 Esas, 2011/10 Karar sayılı ve 17.05.2011 kesinleşme tarihli ilamı tekerrüre esas olduğundan TCK'nun 58. maddesi gereğince sanığın 1. kez mükerrir sayılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün eleştirilen husus dışında Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.