6. Ceza Dairesi, sanıkların suç sonrası telefon kullanımıyla ilgili delil eksikliği nedeniyle yağma suçlamasına ilişkin savcı talebini reddederek mahalli mahkemenin düşme kararını onadı.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını onamış; önceki bozma ilamına uygun olarak yapılan araştırmada sanıkların suç tarihinden sonra katılanın cep telefonunu kullandıklarına veya kullanan kişilerle irtibatlarına dair yeterli delil bulunmadığı, bu nedenle Cumhuriyet Savcılığının yağma suçunun oluştuğuna dair bozma talebinin yersiz olduğu ve mahkemenin usul ve yasaya uygun karar verdiği sonucuna varmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2024/250 E., 2024/318 K.SUÇ
: Haberleşmenin engellenmesiHÜKÜMLER
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dairemizin 30.06.2015 tarihli bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırmada sanıkların, katılana ait cep telefonunu suç tarihi sonrasında kullanmış olduklarına veya suç tarihinden sonra kullanan kişiler ile aralarında herhangi bir irtibat bulunduğuna yönelik delil elde edilememiş olması tüm dosya kapsamı ile hep birlikte gözetildiğinde tebliğnamedeki yağma suçunun oluştuğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, 03.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.